Hyv\u00e4t perussuomalaiset!<\/p>\n\n\n\n
Aloitan oheisen blogin, kokonaistilanteen alkukehityksest\u00e4. Maamme mets\u00e4stys,- riistanhoito ja mets\u00e4politiikka on ollut jo pidemm\u00e4n aikaa katastrofaalista verrattuna jopa muihin Euroopan Unionin j\u00e4senvaltioihin. Kyseinen politiikan sara koskettaa suoraan noin 600 000 kansalaistamme p\u00e4ivitt\u00e4in ja ep\u00e4suorasti ihan jokaista. Syy vallitsevaan politiikkaan l\u00f6ytyy vihreiden erinomaisesta kyvyst\u00e4 verkostoitua. Moni ministeri\u00f6 ja varsinkin aihealuetta l\u00e4hell\u00e4 olevat valtiolliset organisaatiot ovat toistensa kanssa p\u00e4\u00e4llekk\u00e4isi\u00e4, runsaskustanteisia, mutta ennen kaikkea viherpolitisoituneita. Kyseiset vaaleissa vaihtumattomat virkamiehet jatkavat vihervasemmistolaista politiikkaa ohi kansan valitsemien p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien niin kauan kuin se sallitaan. Tarvitsemme siis vahvaa ja asiansatuntevaa johtajuutta ongelmien ratkaisemiseen. Kyseisten organisaatioiden ja niiden harjoittamien toimien rationaalinen purku s\u00e4\u00e4st\u00e4isi jo minimiss\u00e4\u00e4n puoli miljardia euroa kansalaistemme verorahoja vuodessa. Lis\u00e4ksi t\u00e4m\u00e4 mahdollistaisi puitteet faktaan perustuvalle ymp\u00e4rist\u00f6- ja luontopolitiikalle ja ehk\u00e4isisi viranomais\/oikeusinstanssien harjoittaman mielivallan.<\/p>\n\n\n\n
Allekirjoittanut omaa 30: n vuoden ammattiriistanhoitaja\/mets\u00e4st\u00e4j\u00e4 sek\u00e4 mets\u00e4taloudenharjoittajakokemuksen. Lis\u00e4ksi omaan juridiikan hyv\u00e4n tuntemuksen. Edell\u00e4 esitetty oli l\u00e4ht\u00f6kohta Sein\u00e4joen puoluekokouksessa pit\u00e4m\u00e4lleni puheelle ja sen perusteella tekem\u00e4lleni kokousaloitteelle, ett\u00e4 puolueemme ensimm\u00e4isen\u00e4 puolueena Suomessa laatisi laajan ja kaikki ongelmakohdat sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n mets\u00e4stys ja riistanhoitopoliittisen ohjelman. Edell\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4ni johti pyynt\u00f6\u00f6n, ett\u00e4 kirjoittaisin kyseist\u00e4 poliittista aihealuetta koskevan kirjan. Seuraavat l\u00e4hes kaksi vuotta k\u00e4ytinkin kokonaispainotteisesti ilmaiseen ty\u00f6h\u00f6n puolueemme ja is\u00e4nmaamme hyv\u00e4ksi kirjoittaessani paljon puhutun Mets\u00e4styskirjan. <\/p>\n\n\n\n
Koska k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n realiteetti, joka my\u00f6s on mahdollistanut viherideologejen ep\u00e4suoran vallank\u00e4yt\u00f6n kitetyy tosiasiaan, ett\u00e4 suurin osa maamme eri puolueiden johtohenkil\u00f6ist\u00e4, kansanedustajista ja poliittisista suunnittelijoista ei ymm\u00e4rr\u00e4 mets\u00e4stys,- riistanhoito ja mets\u00e4politiikan suhteen juuri mit\u00e4\u00e4n. Edell\u00e4 mainitsemaani viitaten Mets\u00e4styskirja koettiin vihervasemmistolaisissa piireiss\u00e4 tulenaraksi teokseksi, jonka ymp\u00e4rille oli rakennettava vaitiolon ja mediasensuurin muuri. Mets\u00e4styskirja 400 sivuisen sis\u00e4lt\u00f6ns\u00e4 kanssa muodosti puolueellemme vahvan valttikortin. Kerran kyseist\u00e4 valttikorttia ei lukuisista kehoituksista huolimatta k\u00e4ytetty, asiasta saavat ottaa vastuun aivan muut henkil\u00f6t kuin allekirjoittanut. En l\u00e4hde oheisessa blogissa toistamaan itse\u00e4ni kyseisen kysymyksen suhteen.<\/p>\n\n\n\n
Iltap\u00e4iv\u00e4st\u00e4 ennen vaalitulosten julkaisua allekirjoittanutta kuitenkin pyydettiin kirjoittamaan muistio koskien kyseist\u00e4 politiikkaa puolueen johdolle\/hallitusneuvottelijoille. En tarpeettomasti koskien keskener\u00e4isi\u00e4 ja aivan alkutaipaleella olevia hallitusneuvotteluja l\u00e4hde avaamaan julkisesti muistioni sis\u00e4lt\u00f6\u00e4, kuin yleispiirteitt\u00e4in. Muistio jakaantui kuitenkin nelj\u00e4\u00e4n suunnittelemaani osioon joista ensimm\u00e4inen koski s\u00e4\u00e4st\u00f6kohteita ja asioiden tarkoitusper\u00e4ist\u00e4 kohdentamista Maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n piiriin. Toinen aihepiiri kosketti kansalaisten turvallisuutta, maa- ja mets\u00e4taloutta, ammattikalastusta sek\u00e4 yksityisen omaisuuden suojaa. Kolmas osio otti kantaa suoraan mets\u00e4styslains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n ja nelj\u00e4nness\u00e4 kohdassa esitin n\u00e4kemykseni siit\u00e4 miink\u00e4laisissa osakokonaisuuksissa alaan liittyv\u00e4n lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n akuutit muutostarpeet tulisi k\u00e4sitell\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Tiesin, ett\u00e4 teoksen k\u00e4sittelyala olisi monelle tuntematon. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 jo ty\u00f6n alkutaipaleelta l\u00e4htien l\u00e4hetin jokaisen alustavasti valmistuneen luvun Suomen Perustalle ajatuksella, ett\u00e4 k\u00e4rkipoliitikkomme halutessaan pystyisiv\u00e4t lukemaan n\u00e4kemyksi\u00e4ni ja niihin liittyvi\u00e4 juridisia muutostarpeita sek\u00e4 muita johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Mets\u00e4styskirjan julkaisun yhteydess\u00e4 teos my\u00f6s jaettiin kaikille ministereille sek\u00e4 kansanedustajille. Kun kaikkeen edell\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4\u00e4ni lis\u00e4t\u00e4\u00e4n viel\u00e4 kahdeksan sivun mittainen muistio, oudoksun miksi ylip\u00e4\u00e4t\u00e4ns\u00e4 pyydet\u00e4\u00e4n asiantuntemustani ja konsultaatiotani, kun sit\u00e4 ei lainkaan hy\u00f6dynnet\u00e4? Edell\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4ni kysymyksen vastaus ei perustu ainakaan rationaaliseen politiikkaan!<\/p>\n\n\n\n
Edell\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4\u00e4ni alleviivaa hallitusneuvottelija Petteri Orpon puolueille l\u00e4hett\u00e4m\u00e4n kysymyssarjan perussuomalaisten vastaus erityisesti kysymykseen nro: 17. Ihmettelen, vaikka puoluellamme on kaikki asiaan liittyv\u00e4 fakta tiedossa vastaus suorana sitaattina alkaa seuraavasti: \u201dMetso- ja Helmi -ohjelmat ovat osoittautuneet toimiviksi malleiksi suojella yksityisi\u00e4 maa-alueita. N\u00e4iden ohjelmien jatkaminen on suotavaa\u2026<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n Kuka tai mik\u00e4 instanssi on todennut kyseiset ohjelmat toimiviksi? Rehellisesti sanottuna puolueorganisaation avanhenkil\u00f6ist\u00e4 ei l\u00f6ydy tahoa joka voisi perustella uskottavasti edell\u00e4 esitetyn vastauksen alun. P\u00e4in vastoin, olen omistanut kirjoittamassani Mets\u00e4styskirjassa kokonaisen luvun nro: 5 kritiikilleni koskien viherpolitisoitunutta ja t\u00e4ysin kustannuksiltaan ylimitoitetuksi paisunutta HELMI- ohjelmaa ja kaikkia siihen liittyvi\u00e4 osa projekteja.<\/p>\n\n\n\n Aloitan vihre\u00e4n fiksaation kohteisiin kuuluvasta vesilintujen SOTKA -projekteista. En l\u00e4hde oheisessa blogissa kirjoittamaan teostani uudeestaan, mutta viittaan luvusta nro: 5 alkavaan osioon Mets\u00e4st\u00e4j\u00e4t vihreiden renkein\u00e4. Jo luvun toisella sivulla nro: 126 suorana sitaattina varoitan kaikkia, jotka sitovat itseomistamansa maa-alueen osan kyseiseen projektiin seuraavasti: \u201dHeti alkuun kehoitan lukijaa havaitsemaan, ett\u00e4 HELMI-ohjelman, johon SOTKA-projekti olennaisena merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 osana kuuluu, monitulkintaiset tavoitteet ovat puhtaasti vihre\u00e4\u00e4 terminologiaa ja t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa jokaisen kyseisess\u00e4 projektissa mukana olevan tulisi valpastua miettim\u00e4\u00e4n, mihin edell\u00e4 mainituilla todellisuudessa pyrit\u00e4\u00e4n ja ovatko mets\u00e4styj\u00e4t kyseisess\u00e4 laajassa kokonaisuudessa puhtaasti \u201dlikaisen ty\u00f6n\u201d tekij\u00e4n roolissa\u201d.<\/em> Samaisessa yhteydess\u00e4 haluan painottaa sivuilla 129-130 esitt\u00e4mi\u00e4ni vakavia varoitusmerkkej\u00e4 koskien maanomistajien Riistakeskuksen kanssa tekemi\u00e4 sopimuksia.<\/p>\n\n\n\n Tuon my\u00f6s esille sivulla nro: 130 esitt\u00e4m\u00e4ni kauaskantoisen varoituksen, jossa totean seuraavaa: \u201d Lis\u00e4ksi kyseisen sopimuksen alainen kohde t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 mets\u00e4styslain m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4t kosteikkoalueista. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4 ett\u00e4 mets\u00e4styslain nojalla mahdolliset s\u00e4\u00e4detyt mets\u00e4styksen rajoittamiseen liittyv\u00e4t toimenpiteet ovat suoraan voimassa kyseisell\u00e4 alueella\u201d.<\/em> N\u00e4in tapahtui, kuten tulee tapahtumaan muidenkin varoitusteni osalta, jos ne kaikuvat kuuroille korville. Aikaisemmin lyijyhaulien kielto koski vain vesilintuja. Nykyisell\u00e4\u00e4n kosteikolla tai 100 metri\u00e4 l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 kyseisenkaltaiseksi kohteeksi luokiteltua aluetta ei mit\u00e4\u00e4n el\u00e4int\u00e4 saa ampua lyijy\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4vill\u00e4 haulikonpatruunoilla. Sopimuksen allekirjoittaneet ovat itse liitt\u00e4neet kosteikoiksi sellaisiakin alueita, joita ei juridisesti muutoin m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4isi kyseiseen luokkaan. Lis\u00e4ksi laki on j\u00e4lleen kerran s\u00e4\u00e4detty syytt\u00f6myysolettaman vastaisesti. T\u00e4ll\u00e4 tarkoitan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 jos muun mets\u00e4styksen yhteydess\u00e4 kuljet kosteikon tai siihen kuuluvan suoja-alueen halki mets\u00e4st\u00e4j\u00e4n on itse pystytt\u00e4v\u00e4 todistamaan, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ei ollut tarkoitusta ampua lyijyhauleilla kyseisell\u00e4 alueella. T\u00e4ss\u00e4 nykyisess\u00e4 oikeusvaltion irvikuvassa varminta on ett\u00e4 ei kanna lyijyammuksia edes taskussaan kyseisill\u00e4 alueilla. <\/p>\n\n\n\n Kosteikkojen ollessa kyseess\u00e4 my\u00f6s projektien mielekkyys ja n\u00e4in ollen valtion varojen jakaminen kyseisille, varsinkin valtionmailla sijaitseville kohteille on kyseenalaista ja siksi olen lis\u00e4nnyt ne Hallitusneuvottelumuistion s\u00e4\u00e4st\u00f6kohteisiin. Ensin katson maininnan arvoiseksi, ett\u00e4 verrattain hyvin voivat vesilintukantamme eiv\u00e4t tarvitse SOTKA-projektin massiivista budjetointia. Aivan toinen asia on monin paikoin, tarkoitushakuisesti sukupuuton partaalle ajetut kanalintumme (luku nro: 6). Kyseisten lintukantojen elvytt\u00e4miseen tulisi satsata.<\/p>\n\n\n\n Kun palataan takaisin kosteikkoprojekteihin, olen Mets\u00e4styskirjan ensimm\u00e4isess\u00e4 luvussa sijoittanut riistalle vahingollisten vahinkoel\u00e4intenpyynnin t\u00e4rkeimm\u00e4ksi prioriteetiksi. T\u00e4m\u00e4 asiakokonaisuus ei kosteikoilla onnistu, jos keskityt\u00e4\u00e4n vain minkin ja supikoiran t\u00e4ysin ylimitoitetut suhteet saavuttaneeseen pyyntiin. Viherideologiassa kysymys kiteytyy kyseisten lajien kuulumattomuuteen suomalaissessa luonnossa ja on enemm\u00e4n ideologinen, kuin faktapohjainen. Suosittelen blogin lukijaa perehtym\u00e4\u00e4n vihre\u00e4\u00e4 liikett\u00e4 k\u00e4sittelev\u00e4n luvun sivuihin 85-87, jossa esittelen tarkemmin t\u00e4t\u00e4 rakenteellista koko viherideologian kattavaa sis\u00e4ist\u00e4 ristiriit\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Vieraslajistatus tulee olemaan hyvin vahingollinen my\u00f6s ulkokantaisia mets\u00e4puita kasvattaville henkil\u00f6ille, luku nro: 2 sivut 71-72.<\/p>\n\n\n\n Kosteikkoprojektit, joiden tarkoitus siis virallisesti on elvytt\u00e4\u00e4 vesilintukantoja kaatuvat siihen, ett\u00e4 vihre\u00e4t est\u00e4v\u00e4t kaikkein vahingollisimpien vahinkoel\u00e4inten pyynnin kyseisill\u00e4 kohteilla. Supikoiran ja minkinpyyntiin k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4t valtavat resurssit ovat hukkaanheitettyj\u00e4 koska varis- ja lokkilintujen riistanhoidonkannalta elint\u00e4rke\u00e4 kev\u00e4tpyynti ennen poikasvaihetta on vihreiden toimesta estetty\/tehty mahdottomaksi (luku nro: 10 sivut 258-261.<\/p>\n\n\n\n Puolueemme on ajanut voimakkaasti turpeen saantia takaisin hyv\u00e4ksytt\u00e4vien ja uusiutuvien energiamuotojen listalle. Oheiselta perspektiivilt\u00e4 asiaa tarkastellen h\u00e4mm\u00e4stelen, onko puolueemme hallitusneuvottelijat j\u00e4tt\u00e4neet Mets\u00e4styskirjan sek\u00e4 tekem\u00e4ni Hallitusneuvottelumuistion lis\u00e4ksi lukematta olennaisen asian, mit\u00e4 HELMI- ohjelma kokonaisuudessaan sis\u00e4lt\u00e4\u00e4. Soiden ennallistaminen kuuluu Helmi-ohjelmaan olennaisena ja isona osakokonaisuutena. Ennallistamisen ja turpeenk\u00e4yt\u00f6n yhteensovittaminen taas on mahdoton yht\u00e4l\u00f6. Kyseisess\u00e4 ohjelmassa esitet\u00e4\u00e4n tavoitteeksi ennallistamisen ohella 60 000 hehtaarin suoalueiden suojelu \u201dmaanomistajan kanssa vapaaehtoisesti neuvotellen\u201d. Siteeraan suoraan itse\u00e4ni Mets\u00e4styskirjan sivulta nro: 138. \u201d Se mit\u00e4 todellisuudessa vapaaehtoisuudella tarkoitetaan, voi osoittautua hyvinkin yksipuoliseksi n\u00e4kemykseksi. Uskon vahvasti kyseisten \u201dneuvotteluiden\u201d loppputuleman olevan pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 maanomistajan kannalta hyvin negatiivinen, jos he lainkaan l\u00e4htev\u00e4t tinkim\u00e4\u00e4n moneen kertaan painottamastani perusoikeudesta koskien omaisuuden suojaa\u201d.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Soiden ennallistamisessa on huomioitava my\u00f6s toimenpiteiden todellinen mielekkyys. SOTKA-projektissa on my\u00f6s Riekko-niminen osahankeprojekti. Haluan kiinnitt\u00e4\u00e4 lukijan huomion siihen, ett\u00e4 riekkoa lintulajina esiintyy luontaisesti vain Pohjanmaalla ja sit\u00e4 pohjoisempana. Millekk\u00e4\u00e4n muulle el\u00e4imelle ei soita tule ennallistaa, koska riekko on ainoita el\u00e4inlajeja jotka viihtyv\u00e4t avonaisilla soilla ja nevoilla. Riekko osahankenimist\u00e4 projektia ja riistanhoidon sek\u00e4 mets\u00e4energiatalouden yhdist\u00e4mist\u00e4 k\u00e4sittelen tarkemmin sivuilla 139-141. Suosittelen oheisen blogin lukijoita perehtym\u00e4\u00e4n my\u00f6s koko viidennen luvun yhteenvetoon sivuilla 141-142. <\/p>\n\n\n\n On my\u00f6s soiden ennallistamista ajatellen l\u00e4ht\u00f6kohtaisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 mik\u00e4 on alun perin ollut suota ja mik\u00e4 taas mets\u00e4\u00e4. Asiat eiv\u00e4t aina ole lainkaan yksinkertaisia ja vihreiden tapaan jyrk\u00e4n mustavalkoisia. Olen ottanut kantaa teokseni luvussa nro: 2 sivulla 70 Kanta-H\u00e4meess\u00e4 tehtyyn tutkimukseen, jota sivusin jo Riekko osiossa. Siin\u00e4 faktaksi paljastuu, ett\u00e4 suoalueen aikanaan ojittamalla kuivattaneet ja metsitt\u00e4neet henkil\u00f6t todellisuudessa ennallistivat alueen juuri sellaiseksi, kuin se todellisuudessa oli alun perin ollut.<\/p>\n\n\n\n Mets\u00e4styskirja on suositeltavaa luettavaa ajatuksen kanssa ik\u00e4\u00e4n, sukupuoleen ja koulutukseen katsomatta. Viimeiseksi aiheeksi otan kuitenkin erityis mainintana luvun nro: 4 Viherpolitisoituneet organisaatiot ja erityisesti sivut 110-111 jotka toimivat eritt\u00e4in varoittavana esimerkkin\u00e4 siit\u00e4 miten kunniallinen kansalainen voi tiet\u00e4m\u00e4tt\u00e4\u00e4n joutua vakavien rikosnimikkeiden syytteen alle h\u00e4ik\u00e4ilem\u00e4tt\u00f6mien viranomaisten harjoittaman mielivallan ansiosta. T\u00e4m\u00e4 blogini loppuun sijoittama varoitus saattaa ennemmin kuin HELMI- ohjelmaan maitansa antaneet huomaavatkaan muuttua valitettavaksi todellisuudeksi my\u00f6s kyseisten henkil\u00f6iden kohdalla.<\/p>\n\n\n\n Loppukaneetiksi todettakoon, ett\u00e4 onneksi Mets\u00e4styskirja jaettiin koko eduskunnalle. Ehk\u00e4p\u00e4 kokoomuksen k\u00e4rkipoliitikot ovat lukeneet teoksen, jota omamme eiv\u00e4t ole vaivautuneet silminn\u00e4hden edes vilkaisemaan vaikka se on \u201dtarjottimella\u201d eteen tarjoiltu!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hyv\u00e4t perussuomalaiset! Aloitan oheisen blogin, kokonaistilanteen alkukehityksest\u00e4. Maamme mets\u00e4stys,- riistanhoito ja mets\u00e4politiikka on ollut jo pidemm\u00e4n aikaa katastrofaalista verrattuna jopa muihin Euroopan Unionin j\u00e4senvaltioihin. Kyseinen politiikan sara koskettaa suoraan noin 600 000 kansalaistamme p\u00e4ivitt\u00e4in ja ep\u00e4suorasti ihan jokaista. Syy vallitsevaan politiikkaan l\u00f6ytyy vihreiden erinomaisesta kyvyst\u00e4 verkostoitua. Moni ministeri\u00f6 ja varsinkin aihealuetta l\u00e4hell\u00e4 olevat valtiolliset organisaatiot […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,8,7],"tags":[],"class_list":["post-137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-metsapolitiikka","category-metsastys","category-riistanhoito"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"anssi","author_link":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/author\/anssi\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Mets\u00e4politiikka<\/a> Mets\u00e4stys<\/a> Riistanhoito<\/a>","rttpg_excerpt":"Hyv\u00e4t perussuomalaiset! Aloitan oheisen blogin, kokonaistilanteen alkukehityksest\u00e4. Maamme mets\u00e4stys,- riistanhoito ja mets\u00e4politiikka on ollut jo pidemm\u00e4n aikaa katastrofaalista verrattuna jopa muihin Euroopan Unionin j\u00e4senvaltioihin. Kyseinen politiikan sara koskettaa suoraan noin 600 000 kansalaistamme p\u00e4ivitt\u00e4in ja ep\u00e4suorasti ihan jokaista. Syy vallitsevaan politiikkaan l\u00f6ytyy vihreiden erinomaisesta kyvyst\u00e4 verkostoitua. Moni ministeri\u00f6 ja varsinkin aihealuetta l\u00e4hell\u00e4 olevat valtiolliset organisaatiot…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137\/revisions\/138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}