Hyv\u00e4t puoluetoverit!<\/p>\n\n\n\n
Kuten aikaisemmassa blogissani totesin, olen varovaisen tyytyv\u00e4ine valmistuneeseen hallitusohjelmaan koskien mets\u00e4stys,- riistanhoito- ja mets\u00e4politiikkaa. Hallintojohtaja Kai J\u00e4rvikareen pyynn\u00f6st\u00e4 kirjoitin puolueemme hallitusneuvottelijoille kahdeksan sivuisen muistion koskien Mets\u00e4styskirjan poliittisia teemoja. Muistion viimeisill\u00e4 kahdella sivulla oli allekirjoittaneen esitys osakokonaisuuksista miten vakavassa kriisiss\u00e4 oleva politiikansara saadaan uudelle, oikealle kurssille. Julkaisen muistioni viimeiset sivut oheisessa blogissa ja tarkastelen niiden valossa miten asiat huomioitiin valmistuneessa hallitusohjelmassa.<\/p>\n\n\n\n
METS\u00c4STYSLAINS\u00c4\u00c4D\u00c4NT\u00d6:<\/p>\n\n\n\n
-Esitin perustavaa laatua olevan ehdotuksen pohjaksi koskien uudistuvaa mets\u00e4styslains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4. Katsoin ensimm\u00e4iseksi tavoitteeksi el\u00e4inlajiluokituksen muokkaamisen tarkoitusper\u00e4iseksi (Mets\u00e4styskirja, luku 1 sivut 12-17). Tarkoitin t\u00e4ll\u00e4 mets\u00e4styslain 5 \u00a7 selkeytt\u00e4mist\u00e4 siten, ett\u00e4 kyseisen pyk\u00e4l\u00e4n alakohta 1) sis\u00e4slt\u00e4isi riistanis\u00e4kk\u00e4\u00e4t, 2) riistalinnut sek\u00e4 3) hirviel\u00e4imet jotka vaativat Riistakeskuksen my\u00f6nt\u00e4m\u00e4n pyyntiluvan.<\/p>\n\n\n\n
Rauhoittamattomien el\u00e4inten m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 tulisi korvata loogisemmalla termill\u00e4; Vahinkoel\u00e4imet. Vahinkoel\u00e4inten alakohtaan 1) tulisi liitt\u00e4\u00e4 kaikki suurpedot, 2) riistalle vahingolliset nis\u00e4k\u00e4slajit, 3) riistalle tai muutoin haitalliset lintulajit sek\u00e4 kohtaan 4) yleisvahingolliset nis\u00e4kk\u00e4\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n
Kuten Mets\u00e4styskirjan sivuilla nro: 12-17 tuon esille, uusi el\u00e4inlajiluokitus loisi loogisen pohjan muulle mets\u00e4styslains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6lle. Kyseinen asiakokonaisuus j\u00e4i hallitusohjelman ulkopuolelle.<\/p>\n\n\n\n
-Esitin t\u00e4ysin ylisuureksi ja huomattavan vakavaa vahinkoa maa- ja mets\u00e4taloudelle aiheuttavan valkoh\u00e4nt\u00e4peuran osalta Riistakeskuksen erillisen kaatoluvan ja 500 hehtaarin pinta-alavaateen poistamista. (Mets\u00e4styskirja, luku 14 sivut 326-331). Jopa Maa- ja mets\u00e4taloustuottajain keskusj\u00e4rjest\u00f6 (MTK) on allekirjoittaneen kanssa samalla linjalla, mutta t\u00e4ysin viherpolitisoituneen Riistakeskuksen vasalliorganisaation, Mets\u00e4st\u00e4j\u00e4liiton vahva \u201dlobbausty\u00f6\u201d n\u00e4kyy hallitusohjelmassa, jossa kyseist\u00e4 t\u00e4rke\u00e4\u00e4 valkoh\u00e4nt\u00e4peuraongelman ratkaisevaa kohtaa ei huomioitu.<\/p>\n\n\n\n
-Suomalainen poikkeuslupapolitiikka ei toimi. Edell\u00e4 mainitsemastani syyst\u00e4 esitin harrastepohjaisten luontoj\u00e4rjest\u00f6jen jopa perustuslain vastaisen poikkeuslupia koskevan valitusoikeuden poistamista mets\u00e4styslain 90 \u00a7: st\u00e4. (Mets\u00e4styskirja, luku 11 sivut 271-273). Kyseinen asia ei toteutunut ja toteutumatta j\u00e4\u00e4minen tarkoittaa poikkeuslupapolitiikan toimimattomuuden jatkumista.<\/p>\n\n\n\n
-Esitin riistalle eritt\u00e4in haitallisen ja ylimitoitetun runsaaksi muodostuneen korpin poronhoitoalueen etel\u00e4puoleisen kokonaisrauhoituksen poistamista (Mets\u00e4styskirja, luku 15). Kyseinen t\u00e4rke\u00e4 asia mahdollistuu hallitusohjelman sivun 131 perusteella: \u201dTarpeettomat mets\u00e4stysrajoitukset elinvoimaisten lajien [ ] osalta poistetaan. Sivu 153: \u201dHallitus mahdollistaa sellaisten lajien mets\u00e4styksen ja hy\u00f6dynt\u00e4misen, joiden kanta on riitt\u00e4v\u00e4n vahva ja joista on haittaa luonnolle ja ihmisille\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Esitin riistalle vahingollisten varis- ja lokkilintujen pyyntiajan j\u00e4rkeist\u00e4mist\u00e4 (Mets\u00e4styskirja, luku 9 sivu 242 ja sivut 237 (viimeinen palsta)-239, luku 7 sivut 200-202 sek\u00e4 sivut 204-205). Asia mahdollistuu hallitusohjelman sivujen 131 ja 153 perusteella.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>-Katsoin tarpeelliseksi my\u00f6s el\u00e4v\u00e4n\u00e4 pyyt\u00e4vien h\u00e4kkien\/loukkujen k\u00e4yt\u00f6n sallimista vahinkolintujen sek\u00e4 valkoposkihanhen pyynniss\u00e4 (Mets\u00e4styskirja, luku 9 sivu 232 ja 242, luku 8 sivu 223, luku 12 sivut 300-301 sek\u00e4 luku 13 sivut 314-316). Lis\u00e4ksi esitin \u00e4\u00e4nt\u00e4 synnytt\u00e4v\u00e4n laitteen sek\u00e4 el\u00e4v\u00e4n variksen k\u00e4yt\u00f6n sallimista houkuttimena varislintujen\/varisten pyynniss\u00e4 (Mets\u00e4styskirja, luku 9 sivut 229-230 sek\u00e4 233-235). Mahdollistuu hallitusohjelman sivun 131 maininna perusteella koskien tarpeettomia mets\u00e4stysrajoituksia.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>-Koskien erityisesti SOTKA-kosteikkoprojektien aiheuttamaa \u201drautakarhuongelmaa\u201d sek\u00e4 mets\u00e4stysrautojen yleisvaarallisuutta, esitin ett\u00e4 heti tappavien rautojen osto ja k\u00e4ytt\u00f6 tulee edellytt\u00e4\u00e4 mets\u00e4styskortin omaamista (Mets\u00e4styskirja, luku 5 sivut 135-138). Kyseisest\u00e4 asiasta ei saatu hallitusohjelmaan mainintaa todenn\u00e4k\u00f6isesti erityisesti Mets\u00e4st\u00e4j\u00e4liiton ja Ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n ylimitoitetun HELMI- ohjelman johdosta.<\/p>\n\n\n\n -Viimeisen\u00e4 osioon \u201dMets\u00e4styslains\u00e4\u00e4d\u00e4nto\u201d esitin uusien lyijy\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4vien ammusrajoitusten ehk\u00e4isemist\u00e4 (Mets\u00e4styskirja, luku 5 sivut 132-134). Hallitusohjelma j\u00e4i mielest\u00e4ni lyjjyammusten osalta ep\u00e4selv\u00e4ksi ja n\u00e4ytt\u00e4ytyy allekirjoittaneelle siten, ett\u00e4 uusia rajoituksia pyrit\u00e4\u00e4n ehk\u00e4isem\u00e4\u00e4n vain ampumaratojen suhteen.<\/p>\n\n\n\n SUURPETOLAINS\u00c4\u00c4D\u00c4NT\u00d6 OSA 1:<\/p>\n\n\n\n -Mets\u00e4styslakiin olisi tullut lis\u00e4t\u00e4 kaikkia suurpetoja koskeva h\u00e4t\u00e4varjelupyk\u00e4l\u00e4 (Mets\u00e4styskirja, luku 11 sivut 266-269), suurpetojen tappaminen olisi tullut poistaa t\u00f6rke\u00e4n mets\u00e4stysrikoksen tunnusmerkist\u00f6st\u00e4 (Mets\u00e4styskirja, luku 11 sivut 269-271), kiinti\u00f6mets\u00e4stys olisi tullut sallia poronhoitoalueella koskien kaikkia suurpetoja (Mets\u00e4styskirja, luku 11 sivut 273-275) sek\u00e4 karhun ja ilveksen kiinti\u00f6mets\u00e4styksen salliminen poronhoitoalueen etel\u00e4puolella (Mets\u00e4styskirja, luku 11 sivut 275-276). <\/p>\n\n\n\n SUURPETOLAINS\u00c4\u00c4D\u00c4NT\u00d6 OSA 2:<\/p>\n\n\n\n -Suden mets\u00e4stys sallittava poronhoitoalueen etel\u00e4puolella (Mets\u00e4styskirja, luku 11 sivut 276-291), susi poistettava luontodirektiivin kaikista liitteist\u00e4. Muut suurpedot luontodirektiivin 5 liitteeseen (Mets\u00e4styskirja, luku 11 sivut 290-291). Mik\u00e4\u00e4n osio ei toteutunut. Hallitusohjelman sivulla 131 painotetaan suurpetokysymyksess\u00e4 kannanhoidollista mets\u00e4styst\u00e4. Katson kannanhoidollisen mets\u00e4styksen kirjaamisen hallitusohjelmaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kansalaistemme tyynnyttelyn\u00e4. Kyseinen toimintatapa ei ole toiminut eik\u00e4 tule toimimaan. Jos allekirjoittaneen esityksi\u00e4 ei saateta lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n, suurpetojen pyynti on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tuhoon tuomittu. T\u00e4m\u00e4n asian tulisi kaikkien politikkojen jo t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. Nelj\u00e4 seuraavaa vuotta tehotonta suurpetopolitiikkaa tulevat todenn\u00e4k\u00f6isesti aiheuttamaan<\/strong> ihmisuhreja, lopettamaan monin paikoin koiralla tapahtuvan mets\u00e4styksen, saattamaan useat maatilat konkurssiin ja autioittamaan syrj\u00e4seudut. Vain esimerkkin\u00e4, puhuminenkin suden suotuisasta suojelutasosta Uudellamaalla on t\u00e4ysin luonnon lainalaisuuksien vastainen. Susi ja ihminen ovat molemmat el\u00e4imi\u00e4 jotka pystyv\u00e4t tappamaan helposti toisensa. Jonkun on v\u00e4istytt\u00e4v\u00e4 ja t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa se on susi. Suden on palattava takaisin lapin kaltaisiin, ihmisasuttamattomiin er\u00e4maihin!<\/p>\n\n\n\n SUOMALAINEN OMA-ALOITTEINEN SUOJAMETS\u00c4STYS:<\/p>\n\n\n\n -Esitin, ett\u00e4 mets\u00e4styslains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n on s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4 mahdollisuus valkoposkihanhen ja merimetson oma-aloitteiselle suojamets\u00e4stykselle (Mets\u00e4styskirja, luku 12 sivut 300-301 ja luku 13 sivut 314-316). Oma-aloitteinen suojamets\u00e4stys tulisi my\u00f6s mahdollistaa riistanhoitoalueilla koskien kanahaukkaa ja n\u00e4rhe\u00e4 (Mets\u00e4styskirja, luku 8 sivut 217-224 sek\u00e4 luku 9 sivut 235-236). Mahdollistuu hallitusohjelman jo aikaisemmin esitt\u00e4m\u00e4ni sivun 131 kolmannen palstan perusteella. Ohjelmassa mainitaan muun muassa merimetson ja valkoposkihanhen siirt\u00e4misest\u00e4 mets\u00e4styslain piiriin. Asiassa piilee kuitenkin viherpolitisoituneiden virkamiesten mahdollisuus ep\u00e4suoraan politikointiin. Edell\u00e4 mainittujen lintujen ollessa luonnonsuojelulailla rauhoitettuja ELY-keskukset vastasivat poikkeusluvista joka osoittautui t\u00e4ysin toimimattomaksi. Jos linnut siirret\u00e4\u00e4n kokonaan rauhoitettuina mets\u00e4styslain piiriin vaihtuu vain poikkeusluvan my\u00f6nt\u00e4j\u00e4 ELY-keskuksesta viherpolitisoituneeseen Riistakeskukseen ja muun muassa valkoposkihanhien ja merimetsojen tuhoja ei edelleenk\u00e4\u00e4n pystyt\u00e4 ehk\u00e4isem\u00e4\u00e4n toimimattoman poikkeuslupapolitiikan johdosta. Edell\u00e4 esitetyn valossa painotan valkoposkihanhen, merimetson, kanahaukan ja n\u00e4rhen suomalaista, oma-aloitteista suojamets\u00e4styst\u00e4 siten kuin olen sen Mets\u00e4styskirjassa m\u00e4\u00e4ritellyt. Jotta suojamets\u00e4styslains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 onnistuu on painotettava hallitusohjelman sivun 131 kolmannen palstan terminologiaa koskien \u201dTarpeettomien mets\u00e4stysrajoitusten poistoa elinvoimasiten lajien osalta\u201d.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>Merimetso poistettiin lintudirektiivin 1 liitteest\u00e4, eli tiukastisuojeltujen lajien listalta jo vuonna 1997 ja kanahaukka sek\u00e4 n\u00e4rhi eiv\u00e4t kyseisell\u00e4 listalla ole koskaan olleet. Valkoposkihanhen siirto yhden j\u00e4senmaan vaateesta on hankalaa mutta ei est\u00e4 allekirjoittaneen esitt\u00e4m\u00e4\u00e4, oma-aloitteista suojamets\u00e4styst\u00e4.<\/strong><\/p>\n\n\n\n METS\u00c4POLITIIKKA:<\/p>\n\n\n\n -Esitin, ett\u00e4 hallituksen on valvottava perustuslain takaaman perusoikeuksiin kuuluvan yksityisomaisuuden suojan toteutumista (Mets\u00e4styskirja, luku 2 sivu 59 sek\u00e4 64-72). K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kaiken motivoivan toiminnan perusta on se, ett\u00e4 maan omistaja voi luottaa oman omaisuutensa s\u00e4ilymiseen ilman riskej\u00e4, ett\u00e4 vihervasemmist\u00f6 n\u00e4enn\u00e4issuojelullisin toimin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ry\u00f6st\u00e4\u00e4 esimerkiksi mets\u00e4t omistajaltaa. Edell\u00e4 mainitsemani maaomaisuuden suoja tuodaan hallitusohjelmassa moneen kertaan selke\u00e4sti esille. Muun muassa ohjelman sivulla 128 todetaan, ett\u00e4 \u201dSuomen mets\u00e4politiikka pidet\u00e4\u00e4n kansallisissa k\u00e4siss\u00e4. Mets\u00e4nomistajan p\u00e4\u00e4t\u00f6svaltaa metsien k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 vahvistetaan. Omaisuuden suojaa kunnioitetaan, ja se huomioidaan aiempaa paremmin my\u00f6s lunastuslains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 uudistamalla\u201d. Lis\u00e4ksi hallitusohjelman sivulta nro: 126 l\u00f6ytyy maininta, jossa vapaasti siteeraten todetaan suojelutoimien perustuvan vapaaehtoisuuteen.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>-Samaiseen aihepiiriin liittyen esitin, ett\u00e4 maamme mets\u00e4taloutta ja yksityisomaisuuden suojaa koskevat vakavat uhkakuvat on torjuttava (Mets\u00e4styskirja, luku 2 sivut 64-72). Edell\u00e4 esitetyn voidaan katsoa toteutuvan, koska hallitusohjelmaan on sen sivulla 128 kirjattu selke\u00e4sti mets\u00e4politiikan pit\u00e4minen kansallisissa k\u00e4siss\u00e4. T\u00e4m\u00e4 vaatii kuitenkin vahvaa ja selk\u00e4rankaista johtajuutta sek\u00e4 valppaana olemista koskien varsinkin Euroopan Unionin suunnalta tulevia vaateita. Mets\u00e4politiikka ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n toissijaisuus periaatteen mukaan kuulu EU:lle ja t\u00e4st\u00e4 faktasta ei tule miss\u00e4\u00e4n kansainv\u00e4lisiss\u00e4 neuvotteluissa antaa periksi.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>-Olen k\u00e4sitellyt mets\u00e4energiaa ja sit\u00e4 mik\u00e4 todellisuudessa muodostaa hiilinielun laajalti Mets\u00e4styskirjan luvussa nro: 2. Hallitusneuvottelumuistiossa toin asian esille siten, ett\u00e4 tulevan hallituksen tulisi torjua mets\u00e4energiaa ja hiilinielupolitiikkaa koskevat lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6lliset muutokset\/uhkakuvat. (Mets\u00e4styskirja, mets\u00e4energia turvattava ja sen huomattavaa potentiaalia hy\u00f6dynnett\u00e4v\u00e4 lis\u00e4\u00e4= luku 2 sivut 40-41. Mets\u00e4energia, ilmasto- ja ymp\u00e4rist\u00f6yst\u00e4v\u00e4llinen energiamuoto, luku 2 sivut 41-43 sek\u00e4 luku 5 sivut 140-141. Mets\u00e4energia tukee vakaviin ongelmiin joutunutta maataloutta, luku 2 sivut 43-44).Pid\u00e4n l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti hallitusohjelman kaavailemaa lis\u00e4tuulivoimaa v\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4 ratkaisuna. Hallituksen tulisi tulevaisuudessa tuulivoiman sijaan keskitty\u00e4 niin maa- ja mets\u00e4taloutta, kuin my\u00f6s riistanhoitoa ja hiilensidontaa tukevaan, omavaraiseen mets\u00e4energiaan. Mets\u00e4styskirjan toisen luvun sivulla 41 tuon esiin mets\u00e4energiaa erityisesti puoltavan esimerkin. Yhden hehtaarin hybridihaapaistutuksesta saadaan 8-10 vuoden j\u00e4lkeen hakkeena poltettuna noin 200 000 kWh s\u00e4hk\u00f6\u00e4. Edell\u00e4 mainitulla m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4 taataan s\u00e4hk\u00f6n saanti vuodeksi 100 kerrostaloasukkaalle tai 11 kokonaan s\u00e4hk\u00f6l\u00e4mmitteiselle omakotitalolle. Lis\u00e4ksi esimerkin hybridihaapa, kuten l\u00e4hes kaikki mets\u00e4energiaan k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4t puulajit kasvavat uudestaan joko juuri tai kantovesoista. Puuston juuristo on kasvun aikana sitonut itseens\u00e4 huomattavasti enemm\u00e4n hiilidioksidia kuin sit\u00e4 vapautuu hakkeen palaessa energiantuotantolaitoksessa.<\/p>\n\n\n\n Hallitusohjelman sivulla nro: 149 mainitaan hiilinielun merkitt\u00e4v\u00e4sti pienentyneen Luonnonvarakeskuksen laskelmien perusteella. Painotan lukijoille Mets\u00e4styskirjan lukua 4, jossa k\u00e4sittelen viherpolitisoituneita organisaatioita. Luonnonvarakeskus kuuluu kiistatta kyseisiin ja sen tutkimustuloksiin on suhtauduttava erityisell\u00e4 varauksella. Luvun 6 alussa otan kantaa siihen miten tutkimukset jatkossa tulisi toteuttaa ja yksi t\u00e4rke\u00e4 elementti on tutkimuksen tekij\u00e4n poliittisen taustan esiin tuominen. Poliittinen ideologia ei ole tutkimuksen objektiivisuutta pois sulkeva, mutta antaa aineistoon perehtyville riitt\u00e4v\u00e4n mahdollisuuden l\u00e4hdekritiikille.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>-Esitin my\u00f6s asiakokonaisuuden siit\u00e4, ett\u00e4 liito-oravaan ja niin kutsuttuihin t\u00e4rkeisiin elinymp\u00e4rist\u00f6ihin liittyv\u00e4t lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6lliset asiat eiv\u00e4t saa vaarantaa yksityisen omaisuuden suojaa eik\u00e4 maamme mets\u00e4taloutta (Mets\u00e4styskirja, luku 2 sivut 63-64). T\u00e4ysin elinvoimaisen, liito-oravaan liittyv\u00e4n ongelman poistamista ei hallitusohjelmassa erikseen todeta. Samoin painotan, ett\u00e4 uudistunut luonnonsuojelulaki oli jo sen hyv\u00e4ksymisen hetkell\u00e4 isojen muutosten tarpeessa. Voidaan kuitenkin pit\u00e4\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 hallitusohjelman sivulla nro: 126 todetaan suojelun perustuvan vapaaehtoisuuteen.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>-Mets\u00e4poliittisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n viimeisen\u00e4 asiakokonaisuutena otin esille vieraslajit. Kuten Mets\u00e4styskirjan luvussa 2 sivuilla 44-51 tuon esille, vieraslajistatus ei saa uhata mets\u00e4taloutta, riistanhoitoa sek\u00e4 niiden yhdistelm\u00e4\u00e4. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n se, ett\u00e4 laji ei kuulu alkuper\u00e4iseen suomalaiseen luontoon ei tarkoita kyseisen lajin h\u00e4vitt\u00e4mist\u00e4. Kysymysasettelussa on huomioitava olennainen tekij\u00e4, onko laji haitallinen vai hy\u00f6dyllinen. Havaitsemistani hallitusohjelman kirjauksista voidaan todeta niiden liittyv\u00e4n juurikin vieraslajin haitallisuuteen ja n\u00e4in ollen vieraslajistatus ei suoranaisesti vallitsevan ohjelman perusteella uhkaa hy\u00f6dyllisi\u00e4 lajeja kuten kirjan esimerkin kontortam\u00e4nty\u00e4.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>ASIOIDEN KOHDENTAMINEN:<\/p>\n\n\n\n \u2013<\/strong>Jotta tulevaisuudessa v\u00e4ltet\u00e4\u00e4n oheisella politiikansaralla vaaleilla valtaan valittujen puolueiden ja niist\u00e4 muodostetun hallituksen\/poliittisten p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien ohi tapahtuva ep\u00e4suora politikointi, katsoin seuraavien kolmen kokonaisuuden painottamisen t\u00e4rke\u00e4ksi:<\/p>\n\n\n\n 1) Mets\u00e4stys, riistanhoito, kalastus, maa- ja mets\u00e4talous sek\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6politiikka\/lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 liitett\u00e4v\u00e4 kokonaisuudessaan Maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n hallinnon alaan (Mets\u00e4styskirja, luku 4 sivut 121-122).<\/p>\n\n\n\n 2)Ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n sek\u00e4 Riistakeskuksen sis\u00e4llytt\u00e4minen Maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n 3) Eduskunnan ymp\u00e4rist\u00f6valiokunnan yhdist\u00e4minen maa- ja mets\u00e4talousvaliokuntaan sek\u00e4 erillisen ymp\u00e4rist\u00f6ministerin vakanssin poistaminen (Mets\u00e4styskirja, luku 4 sivut 117-119 sek\u00e4 sivu 122).<\/p>\n\n\n\n Yksik\u00e4\u00e4n edell\u00e4 esitt\u00e4mist\u00e4ni asiakokonaisuuksista ei toteutunut hallitusohjelmassa. Jotta vihervasemmiston ep\u00e4suora politikointi saadaan estetyksi, edell\u00e4 mainitsemani asiakokonaisuudet tulisi ottaa k\u00e4sittelyn alle. Suomalainen politiikka on usein hyvin omintakeista muihin maihin verrattuna. N\u00e4in on my\u00f6s oheisen asian kohdalla. Naapurimaamme Ruotsin oikeistohallitus lakkautti ensimm\u00e4isell\u00e4 viikollaan oman Ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6ns\u00e4 itsen\u00e4isen\u00e4 toimijana. On huomioitava, ett\u00e4 Ymp\u00e4rist\u00e4ministeri\u00f6 on maamme toiseksi nuorin (perustettu vuonna 1983) ja kyseisen kaltaista toimijaa ei aikaisemmin ole tarvittu. Kyseisen ministeri\u00f6n voidaan katsoa olevan l\u00e4hes kokonaan viherpolitisoitunut ja sen perustamiseen liittyv\u00e4t tarpeet olivat my\u00f6s pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n poliittiset.<\/p>\n\n\n\n S\u00c4\u00c4ST\u00d6KOHTEET:<\/p>\n\n\n\n Maamme on pahasti velkaantunut, verotuksen korottaminen ei mielest\u00e4ni ole ratkaisu, sek\u00e4 lis\u00e4velan ottaminen tulisi kansalaistemme maksettavaksi muun muassa veronkorotuksin tulevaisuudessa. Edell\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4\u00e4ni viitaten maastamme on l\u00f6ydett\u00e4v\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00f6kohteita ja ymp\u00e4rist\u00f6sektorilta niit\u00e4 olisi l\u00f6ytynyt runsaasti.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Esitin Mets\u00e4keskuksen lakkauttamista tarpeettomana (Mets\u00e4styskirja, luku 4 sivut 119-120).<\/p>\n\n\n\n -Katson my\u00f6s niin poliittisesti, kuin kustannustehokkaaksi ratkaisuksi ymp\u00e4rist\u00f6alan poistamista Elinkeino,- Liikenne- ja Ymp\u00e4rist\u00f6keskuksista (Mets\u00e4styskirja, luku 4 sivu 121). Kumpikaan esitys ei toteutunut ajattelemallani tavalla. Hallitusohjelmassa kuitenkin todetaan sivulla nro: 143, ett\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6alaa koskevat lupa, valvonta ja ohjausteht\u00e4v\u00e4t kootaan yhten\u00e4 viranomaisena tomivaksi valtakunnalliseksi kokonaisuudeksi. Kyseinen kokoaminen yhdeksi viranomaiseksi k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 Aluevalvalvontavirastot ja ELY-keskukset. Katson hallitusohjelmassa olevan esityksen \u201dkaksiter\u00e4iseksi miekaksi\u201d. Jos uusi viranomaistaho on tehokkaasti hallituskoalition poliitikkojen valvoma, olemme ottaneet varsinkin oikeudenmukaisuus perspektiiviss\u00e4 ison askeleen eteenp\u00e4in. ELY-keskuksia voidaan perustellusti pit\u00e4\u00e4 Riistakeskuksen ohella h\u00e4ik\u00e4ilem\u00e4tt\u00f6mimpin\u00e4 viherpolitisoituneista organisaatioista. Mets\u00e4styskirjan luvussa 4 sivuilla 110-111 tuon yleisluonteisen esimerkin siit\u00e4 miten kunniallinen kansalainen saattaa joutua kyseisen instanssin suoranaisen maalittamisen sek\u00e4 vakavien rikosep\u00e4ilyjen kohteeksi. Suosittelen lukijaa lukemaan my\u00f6s poikkeuslupapolitiikkaa koskevan luvun nro: 7, jossa ELY-keskusten mielivalta on silmiin pist\u00e4v\u00e4n t\u00f6rke\u00e4\u00e4.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>Jos uusi viranomaisinstanssi ei ole poliittisen johdon valvonnassa siit\u00e4 tulee kehittym\u00e4\u00e4n aikaisempia pahempi, viherpolitisoitunut organisaatio ja sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n hallitusohjelman hyv\u00e4 tarkoitus ep\u00e4onnistuu.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>-Katsoin t\u00e4rke\u00e4ksi s\u00e4\u00e4st\u00f6kohteeksi ja oheisen politiikansaran tutkimuksen objektiiviseksi saamiseksi Luonnonvarakeskuksen t\u00e4ysin ylimitoitetun 80 miljoonan euron vuosibudjetin huomattavaa karsimista sek\u00e4 LUKE:n tutkimusten ottamista tarkempaan poliittiseen kontrolliin (Mets\u00e4styskirja, luku 4 sivut 120-121). Oheinen, t\u00e4rke\u00e4ksi katsomani asia ei hallitusohjelmassa toteutunut.<\/p>\n\n\n\n -HELMI-ohjelma kaikkine osakokonaisuuksineen on suoranaista verovarojen haaskausta. Kyseisen ohjelman valtionavustukset olisi tullut ottaa uudelleen arvioinnin kohteeksi ja erityisesti Etel\u00e4-Suomessa olevien suoalueiden ennallistaminen lopettaa ( Mets\u00e4styskirja, luku 5). Suoalueiden ennallistaminen ( Mets\u00e4styskirja luku 5 sivut 138-141). Vesilintukantojen hoito on sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n hyv\u00e4\u00e4 riistanhoitoa, mutta mets\u00e4st\u00e4j\u00e4t ovat kyseisiss\u00e4 prjojekteissa puhtaasti rengin osana. HELMI-ohjelmaa koskevat varoitukseni ovat jo osittain toteutuneet ja, jos kyseist\u00e4 projektia ja sen tarpeellisuutta ei poliittisen johdon osalta oteta tarkempaan kontrolliin loputkin tulevat toteutumaan. Erityisen\u00e4 plussana muiden hallituskoalitioon kuuluvien puolueiden Mets\u00e4styskirjan tarkasta lukemisesta pid\u00e4n hallitusohjelman sivun nro: 131 mainintaa variskannan vahvuuden s\u00e4\u00e4telytarpeesta koskien vesilintuja. Allekirjoittanut on pitk\u00e4n aikaa todennut HELMI-ohjelman, SOTKA-vesilintukosteikkoprojektit turhiksi, jos keskityt\u00e4\u00e4n vain vihre\u00e4n fiksaation lajien kuten supikoiran ja minkin pyyntiin (Mets\u00e4styskirja, luku 10 sivut 258-261). Luonnollisesti variksia ja muitakin vahinkolintuja tulee pysty\u00e4 tulevaisuudessa pyyt\u00e4m\u00e4\u00e4n tehokkaasti my\u00f6s muiden riistalajien, erityisesti kanalintujen suojelemiseksi.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>-Esitin my\u00f6s t\u00e4rke\u00e4ksi s\u00e4\u00e4st\u00f6kohteeksi koskien valtion my\u00f6nt\u00e4mi\u00e4 vahingonkorvauksia, puuttumisen syyhyn (vahinkoel\u00e4inten kannan v\u00e4hent\u00e4minen), kuin seuraukseen. Edell\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4ni syyhyn seurauksen sijasta puuttuminen n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 toteutuvan ainakin paperilla, pois lukien suurpedot ja valkoh\u00e4nt\u00e4peura. (Mets\u00e4styskirja, luku 7 sivut 179-181).<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>-Harrastepohjaisten luontoj\u00e4rjest\u00f6jen jopa perustuslain vastaisen poikkeuslupia koskevan valitusoikeuden poistaminen mets\u00e4styslain 90 \u00a7:st\u00e4 olisi tuonut merkitt\u00e4vi\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 viranomais- ja oikeusinstanssien byrokratian v\u00e4henemisen suhteen. Edell\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4ni olisi ollut my\u00f6s t\u00e4rke\u00e4 merkitys oikeudenmukaisuusperiaatteen kannalta (Mets\u00e4styskirja, luku 11 sivut 271-273). Asiaa ei kirjattu hallitusohjelmaan.<\/p>\n\n\n\n -S\u00e4\u00e4st\u00f6kohteista viimeisimp\u00e4n\u00e4 otin kantaa my\u00f6s harrastepohjaisten j\u00e4rjest\u00f6jen valtion avustuksiin (Mets\u00e4styskirja, luku 4 sivut 113-114 koskien Mets\u00e4st\u00e4j\u00e4liittoa ja luku 6 sivut 169-170 koskien radikaalia BirdLife- Suomea). Avustukset tulisi m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 j\u00e4rjest\u00f6jen ajaman linjan ja hallitusohjelman yhtenevyyden mukaan. Edell\u00e4 esitetyst\u00e4 t\u00e4rke\u00e4st\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00f6kohteesta ei hallitusohjelmassa ole mainintaa. Samaiseen asiaan liittyy my\u00f6s ep\u00e4virallinen ja sananvapautta rajoittava kolminaispolitiikka (Mets\u00e4styskirja, luku 14 sivut 331-333).<\/p>\n\n\n\n Jos edell\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4ni ja hallitusneuvottelumuistioon kirjaamani kohdentamis ja s\u00e4\u00e4st\u00f6toimet olisi toteutettu s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 kertyisi vuodessa noin puoli miljardia euroa. Nykyisess\u00e4 polttoaineiden ylihinnoittelussa pystytt\u00e4isiin allekirjoittaneen esitt\u00e4mien s\u00e4\u00e4stojen puitteissa alentamaan hintoja. Nyt noin puoli miljardia euroa veronmaksajien rahoja kuluu vuosittain viherpoliittisiin organisaatioihin, toimiin ja niiden seurauksiin!<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/strong>Oman puolueemme kannalta on valitettavaa, ett\u00e4 Perussuomalaisissa on edelleen merkitt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 asemassa blokki joka suhtautuu toiseen kotimaiseen kieleemme, eli ruotsiin t\u00e4ysin ylimitoitetun negatiivisesti. Allekirjoittanut on kaksikielinen mutta kielipolitiikan suhteen neutraali. Kuitenkin kaksikielisyydest\u00e4ni johtuen moni avainasemassa ollut henkil\u00f6 ei antanut mit\u00e4\u00e4n arvoa erityiselle asiantuntemukselleni, kaksivuotiselle, ilmaiselle, kokop\u00e4iv\u00e4iselle ty\u00f6lleni kirjoittaessani Mets\u00e4styskirjan ja laatimalleni kahdeksan sivuiselle muistiolle koskien hallitusneuvotteluja. Ilman kyseist\u00e4 kielifobiaa olisimme saavuttaneet huomattavasti enemm\u00e4n parannuksia oheisen politiikan saralla. Se ett\u00e4 puoluetoveria ja h\u00e4nen asiantuntemustaan ei arvosteta kaksikielisyyden perusteella ei ole j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 ja rationaalista polittiikkaa.<\/p>\n\n\n\n Edell\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4\u00e4ni viitaten, katson hyv\u00e4ksi, ett\u00e4 maa- ja mets\u00e4talousministerin vakanssi tuli kristillisdemokraattien puheenjohtajalle, Sari Essayahille. H\u00e4n on \u00e4lyk\u00e4s ja rationaalinen poliitikko joka kuuntelee todellisia asiantuntijoita olivat he kaksikielisi\u00e4 tai ei.<\/p>\n\n\n\n Muut hallitusneuvotteluihin osallistuneet puolueet ovat silmin n\u00e4hden kiitett\u00e4v\u00e4sti lukeneet Mets\u00e4styskirjan ja allekirjoittanut tunnistaa kyll\u00e4 oman k\u00e4denj\u00e4lkens\u00e4 osassa hallitusohjelmaa.<\/p>\n\n\n\n On paljon asioita jotka ovat otettava hallitusohjelmassa uudelleen k\u00e4sittelyyn sek\u00e4 monen asian lopullinen toteutuminen vaatii todellista selk\u00e4rankaista johtamista, mutta kuten olen aikaisemminkin todennut, olen varovaisen tyytyv\u00e4inen valmistuneeseen hallitusohjelmaan. N\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 lopultakin uusi aamu ainakin sarastaa koskien mets\u00e4stys,- riistanhoito- ja mets\u00e4politiikkaa. Suosittelen kaikkia lukijoita tulostamaan oheisen blogikirjoitukseni. Ensimm\u00e4inen tarkastelun paikka mihin suuntaan oheinen politiikka on menossa koittaa jo ensi vuoden puolueneuvoston kokouksessa. T\u00e4ll\u00f6in on v\u00e4lituloksen arvioinnin paikka ja tarkasteltava mit\u00e4 lis\u00e4korjausliikkeit\u00e4 tarvitaan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hyv\u00e4t puoluetoverit! Kuten aikaisemmassa blogissani totesin, olen varovaisen tyytyv\u00e4ine valmistuneeseen hallitusohjelmaan koskien mets\u00e4stys,- riistanhoito- ja mets\u00e4politiikkaa. Hallintojohtaja Kai J\u00e4rvikareen pyynn\u00f6st\u00e4 kirjoitin puolueemme hallitusneuvottelijoille kahdeksan sivuisen muistion koskien Mets\u00e4styskirjan poliittisia teemoja. Muistion viimeisill\u00e4 kahdella sivulla oli allekirjoittaneen esitys osakokonaisuuksista miten vakavassa kriisiss\u00e4 oleva politiikansara saadaan uudelle, oikealle kurssille. Julkaisen muistioni viimeiset sivut oheisessa blogissa ja tarkastelen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,8,7],"tags":[],"class_list":["post-135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-metsapolitiikka","category-metsastys","category-riistanhoito"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"anssi","author_link":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/author\/anssi\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Mets\u00e4politiikka<\/a> Mets\u00e4stys<\/a> Riistanhoito<\/a>","rttpg_excerpt":"Hyv\u00e4t puoluetoverit! Kuten aikaisemmassa blogissani totesin, olen varovaisen tyytyv\u00e4ine valmistuneeseen hallitusohjelmaan koskien mets\u00e4stys,- riistanhoito- ja mets\u00e4politiikkaa. Hallintojohtaja Kai J\u00e4rvikareen pyynn\u00f6st\u00e4 kirjoitin puolueemme hallitusneuvottelijoille kahdeksan sivuisen muistion koskien Mets\u00e4styskirjan poliittisia teemoja. Muistion viimeisill\u00e4 kahdella sivulla oli allekirjoittaneen esitys osakokonaisuuksista miten vakavassa kriisiss\u00e4 oleva politiikansara saadaan uudelle, oikealle kurssille. Julkaisen muistioni viimeiset sivut oheisessa blogissa ja tarkastelen…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions\/136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}