Hyv\u00e4t lukijat!<\/p>\n\n\n\n
USA:n uusi presidentti Donald Trump on lyhyess\u00e4 ajassa saanut koko maailmaa koskevan politiikan sek\u00e4 voimasuhteet horjumaan. Trumpin puheet ovat realisoituneet teoiksi ja nyt viimeist\u00e4\u00e4n on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n todellakin pyrkii tekem\u00e4\u00e4n kaiken mist\u00e4 puhuu. Viimeaikaisiin tapahtumiin viitaten, Trumpista on muodostunut nykyhetken suurvaltojen vaarallisimmaksi katsottava johtaja. <\/p>\n\n\n\n
Asian erityisen vakavuuden takia, mielest\u00e4ni presidentti Trumpin toimia ja eri skenaarioita tilanteen kehittymisest\u00e4 on k\u00e4sitelty melko realistisesti niin koko eurooppalaisen median, kuin my\u00f6s poliittisten johtajien enemmist\u00f6n suhteen. N\u00e4in ollen, kansalaisilla on pitk\u00e4lti faktaan pohjautuva tieto muodostaa oma n\u00e4kemyksens\u00e4 tilanteesta ja sen todenn\u00e4k\u00f6isest\u00e4, nopeasta eskaloitumisesta. <\/p>\n\n\n\n
Edell\u00e4 mainituin perustein kirjoitan oheisen blogini aihealueesta, josta juuri ei ole puhuttu. Olen pohtinut kuluneiden viikkojen aikana kysymyst\u00e4; miksi l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti kaikki Euroopan oikeistolaiset, kansallismieliset puolueet sek\u00e4 liikkeet tukevat Trumpin Euroopalle vaarallista politiikkaa? T\u00e4m\u00e4n pohdiskelun kiteytetyt lopputulokset ovat oheisen blogini p\u00e4\u00e4teemat.<\/p>\n\n\n\n
Olen usein painottanut, ett\u00e4 kaikilla asioilla on aina historialliset juuret ja vallitsevaa tilannetta on k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4 niin historian, kuin nykytilanteen valossa. Nykyisyys pohjautuu laajaan ketjuun historiallisia tapahtumia ja nykyhetki on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 niiden luoma jatkumo.<\/p>\n\n\n\n
Eurooppalainen, kansallismielinen oikeisto k\u00e4rsii patoutuneesta ja todellisesta ep\u00e4oikeudenmukaisuuden tunteesta, jonka juuri syyt sek\u00e4 osittain niiden aiheuttamat seuraukset k\u00e4yn oheisessa kirjoituksessani l\u00e4pi. Trump on osannut ja osasi j\u00e4lleen iske\u00e4 eurooppalaisen oikeiston arimpiin \u201dkipupisteisiin\u201d, t\u00e4ysin manipulatiivisella tarkoituksella. Toivon, ett\u00e4 lukijat pit\u00e4v\u00e4t edell\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4ni tarkoitusper\u00e4n mieless\u00e4 lukiessaan esille tuomani syyt, jotka ovat ajaneet Euroopan \u201dpolvilleen\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Vaikka k\u00e4sittelen blogissani Eurooppaa sek\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 koko maailmaa, tuon l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti esimerkit Suomesta, joka valitettavasti on yksi Euroopan eniten yliliberalisoituneista maista ja k\u00e4rsii johtamattomuuden lis\u00e4ksi vakavaksi muodostuneesta, vaaleilla valittujen poliittisten tahojen ohi tapahtuvasta ep\u00e4suorasta vallan k\u00e4yt\u00f6st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
SANANVAPAUS:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Media voidaan karkeasti jakaa informatiiviseen sek\u00e4 poliittiseen mediaan. Ottan esimerkiksi oman puolueeni p\u00e4\u00e4-\u00e4\u00e4nenkannattajan Suomen Uutiset. Luonnollisesti poliittisenkin median on pysytt\u00e4v\u00e4 totuudessa, mutta se voi k\u00e4sitell\u00e4 aihepiiri\u00e4\u00e4n vapaammin. Kaikki lukijat ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 SU:n uutisointi kirjoitetaan ja k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n perussuomalaisesta n\u00e4k\u00f6kannasta. Kun puhutaan sitoutumattomasta mediasta, sen todellakin tulisi olla puhtaasti informatiivinen. Sitoutumattoman median tulee uutisoida maailman ja maan tapahtumista uutisluonteisesti, asiakokonaisuuksiin liemin kantaa ottamatta. Kannan muodostaminen kuuluu lukijalle\/katsojalle.<\/p>\n\n\n\n Suomalaisen median politisoituminen ulottuu pitk\u00e4lle historiaan. Voidaan esitt\u00e4\u00e4 jopa poliittisesti neutraali kysymys siit\u00e4, onko suomalainen media koskaan maamme historiassa ollut pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n informatiivinen, vai onko sit\u00e4 aina ohjannut poliittiset suuntaukset. Katson, ett\u00e4 siirrymme historiassa riitt\u00e4v\u00e4n kauas, kun median toimien k\u00e4sittely aloitetaan presidentti Urho Kekkosen valtaan noususta vuonna 1956.<\/p>\n\n\n\n Kekkosta voidaan pit\u00e4\u00e4 toistaiseksi maamme viimeisen\u00e4 vahvana presidenttin\u00e4. Kekkosta voidaan pit\u00e4\u00e4 my\u00f6s synonyymin\u00e4 Neuvostoliiton mielistelylle sek\u00e4 kyseist\u00e4 ajankohtaa hyvin kuvaavalle termille \u201dsuomettuminen\u201d. Kekkosta ja h\u00e4nen valtakoneistoaan suojeltiin voimakkaasti median taholta, k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 l\u00e4hes loppuun saakka. Samoin valtamedia, kuin pienemm\u00e4tkin uutisl\u00e4hteet esittiv\u00e4t kansalle voimakkaasti Neuvostoliittomy\u00f6nteisen kuvan. My\u00f6s Kekkosen jo melko varhain ilmenneet, vakavat terveydelliset ongelmat pystyttiin pit\u00e4m\u00e4\u00e4n median toimesta, kansalta piilossa, aina katastrofaaliseen Islannin vierailuun saakka vuonna 1982.<\/p>\n\n\n\n Kekkosen aikakauden j\u00e4lkeen maailma muuttui nopeasti. T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan koskenut valtamediaa, jonka vasemmistomy\u00f6nteisen ajatusmaailman omaavat toimittajat jatkoivat poliittiss\u00e4vyist\u00e4 uutisointia, ottaen mukaan uuden, vihre\u00e4n ideologian. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ainoana merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 poikkeuksena suomettumisen ajoilta voidaan pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 riippuen maan poliittisen johdon ideologisesta suuntautumisesta, nykyp\u00e4iv\u00e4n\u00e4 media ei niink\u00e4\u00e4n v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 en\u00e4\u00e4 puolusta maan johtoa.<\/p>\n\n\n\n Edelleen merkitt\u00e4v\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4 informatiivisen median parissa ty\u00f6skentelevist\u00e4 omaavat punavihre\u00e4n taustan ja t\u00e4m\u00e4 my\u00f6s n\u00e4kyy.<\/p>\n\n\n\n Mediasta on muodostunut vallanpit\u00e4jist\u00e4 melko riippumaton, vahva vallank\u00e4ytt\u00e4j\u00e4. Media \u201dsy\u00f6tt\u00e4\u00e4\u201d uutiset monesti k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 valmiina johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksin\u00e4 ja n\u00e4in pyrkii muokkaamaan kansan mielipiteit\u00e4. Se mustamaalaa itselleen ep\u00e4mieluisia poliitikkoja vailla mit\u00e4\u00e4n pyrkimyst\u00e4 uutisoinnin my\u00f6hemp\u00e4\u00e4n, totuutta vastaavaan oikaisemiseen. Media my\u00f6s ylikorostaa tai vastaavasti totaalisesti vaikenee monessa aihealueessa. N\u00e4in se on omannut itselleen vallan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 mist\u00e4 kansa saa tiet\u00e4\u00e4 ja mist\u00e4 ei.<\/p>\n\n\n\n Kuten aloituksessa totesin, k\u00e4sittelen aihealuetta l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti oman maamme kautta, mutta haluan korostaa, ett\u00e4 samoin, kuin suomettumisen aikana Suomessa, my\u00f6s Neuvostoliiton \u201dsateliittivaltioissa\u201d uutisointi oli korostuneen politisoitunutta ja nopeasti Neuvostoliiton romahdettua my\u00f6s L\u00e4nsi-Eurooppalainen media siirtyi samalle, mielipiteit\u00e4 voimakkaasti muokkaavalle tasolle.<\/p>\n\n\n\n Sananvapaus, joka kautta Euroopan ei toteudu, muodostaa kansalle t\u00e4rke\u00e4n sek\u00e4 my\u00f6skin aran ja voimakkaita tunteita nostattavan aihekokonaisuuden. Sananvapautta k\u00e4sittelev\u00e4n osion lopuksi tuon esiin Uutismedia liiton julkisen toteamuksen ja j\u00e4t\u00e4n lukijan p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4ksi, toteutuuko sitaatti Suomessa!<\/p>\n\n\n\n \u201dSANANVAPAUS PELASTAA EL\u00c4M\u00c4\u00c4. Sananvapauden rajoittaminen on aina h\u00e4lytyssignaali siit\u00e4, ett\u00e4 demokratia horjuu. Ei ole sattumaa, ett\u00e4 diktaattorit rajoittavat aina ensimm\u00e4iseksi sananvapautta. Suojellaan sananvapautta. Aina ja kaikkialla\u201d.<\/em><\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n <\/em>KANSA EI AINA \u00c4\u00c4NEST\u00c4 \u201dOIKEIN\u201d:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kuten olen useasti todennut, kansa luovuttaa valtamandaatin kannattamalleen poliittiselle ideologialle. \u00c4\u00e4nestyksen lopputuloksesta voidaan aina k\u00e4yd\u00e4 poliittista spekulaatiota, mutta \u00e4\u00e4nesti kansa valtaan autoritarismin, \u00e4\u00e4riliberalismin tai jotain silt\u00e4 v\u00e4lilt\u00e4 juridisesti ei koskaan tule kyseenalaistaa sit\u00e4, \u00e4\u00e4nestik\u00f6 kansa oikein. \u00c4\u00e4nest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 toteutuu kansan tahto ja se saa haluamansa johdon.<\/p>\n\n\n\n Euroopan Yhteis\u00f6\u00e4 ja siit\u00e4 muodostunutta Euroopan Unionia johti pitk\u00e4n aikaa liberaali oikeisto sek\u00e4 vihervasemmisto. Ensimm\u00e4iset todelliset vaaranmerkit siit\u00e4, ett\u00e4 edell\u00e4 mainitsemani tahot eiv\u00e4t todellisuudessa noudata t\u00e4ysin demokratian perusperiaatteita saatiin vuonna 2008. Kyseisen vuoden syksyll\u00e4 J\u00f6rg Haiderin johtama, oikeistokansallismielinen It\u00e4vallan tulevaisuuden liitto (BZ\u00d6) saavutti vallivoiton parlamenttivaaleissa.<\/p>\n\n\n\n Kansallismielisten tahojen nousua ei katsottu hyv\u00e4ll\u00e4 Euroopan muissa valtapuolueissa. Aikaisemmin kansanvaltaa sek\u00e4 demokratiaa painottaneet puolueet toivat esiin ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa suoraan, ett\u00e4 kansa oli \u00e4\u00e4nest\u00e4nyt v\u00e4\u00e4rin. Tilanteen ensikertaisuuden johdosta Euroopassa perustettiin muun muassa \u201dviisasten miesten ryhm\u00e4\u201d, johon my\u00f6s presidentti Martti Ahtisaari kuului. Ryhm\u00e4n tarkoituksena oli k\u00e4sitell\u00e4 heid\u00e4n runsaasti painottamassa demokratiassa ilmennytt\u00e4 \u201dongelmaa\u201d, eli sit\u00e4, ett\u00e4 vapaissa vaaleissa kansa saattaisi \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 valtaan jonkin muun poliittisen suuntauksen, kuin oikeistoliberalismin tai vihervasemmiston. Kyseinen tapahtuma oli todellisuudessa vakava isku todelliselle demokratialle.<\/p>\n\n\n\n Nykyisell\u00e4\u00e4n demokraattisina puolueina esiintyv\u00e4t tahot eiv\u00e4t en\u00e4\u00e4 voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 edell\u00e4 esitetyn esimerkin kaltaista, radikaalia toteamusta siit\u00e4, ett\u00e4 kansa \u00e4\u00e4nest\u00e4isi v\u00e4\u00e4rin. T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan tarkoita, ett\u00e4 nykyEuroopan valtapuolueet olisivat korjanneet n\u00e4kemyksi\u00e4\u00e4n demokratian eri mahdollisuuksien suhteen. Ainoastaan sanamuodot ovat vaihtuneet. Nyky\u00e4\u00e4n puhutaan populismista, disinformaatiosta, manipulaatiosta sek\u00e4 Euroopan kansallismielinen oikeisto on haluttu asettaa eri asteisiin, negatiiviss\u00e4vytteisiin kategorioihin, kuten \u201dlaitaoikeisto\u201d tai \u201d\u00e4\u00e4rioikeisto\u201d.<\/p>\n\n\n\n Propagandististen puheiden sek\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelmien lis\u00e4ksi on siirrytty my\u00f6s selke\u00e4\u00e4n blokkipolitiikkaan. Edell\u00e4 mainitulla blokkipolitiikalla tarkoitan toimia tilanteessa, jossa kansallismielinen puolue on voittanut vaalit tai saanut sellaisen vaalivoiton, ett\u00e4 sen paikka kuuluisi olla hallituksessa. Liberaalioikeisto yhteisty\u00f6ss\u00e4 vihervasemmiston kanssa blokkiutuu siten, ett\u00e4 vaalien voittaja ei pysty muodostamaan hallitusta, tai monet puolueet kielt\u00e4ytyv\u00e4t hallitusyhteisty\u00f6st\u00e4 suuren kansansuosion saaneen puolueen kanssa. Edell\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4ni politiikka taas mahdollistaa hyvinkin pienten minoriteettipuolueiden p\u00e4\u00e4syn hallitusvastuuseen. T\u00e4m\u00e4n kaltainen toiminta horjuttaa perustellusti kansan uskoa vaikutusmahdollisuuksiinsa demokraattisissa vaaleissa.<\/p>\n\n\n\n Kun yleiseurooppalaista tilannetta katsotaan Suomen osalta, pid\u00e4n erityisen vakavana, ett\u00e4 eduskuntavaaleissa, joita perustellusti voidaan pit\u00e4\u00e4 t\u00e4rkeimpin\u00e4 vaaleina, \u00e4\u00e4nestysaktiivisuus on noin 70%. Toisin sanoen, 30% \u00e4\u00e4nestysik\u00e4isist\u00e4 katsoo, ett\u00e4 demokratia on ajautunut pysyv\u00e4\u00e4n \u201doravanpy\u00f6r\u00e4\u00e4n\u201d, jossa hallitusvastuussa olevat siirtyv\u00e4t seuraavissa vaaleissa oppositioon ja oppositio taas hallitusvastuuseen kyseisen tilanteen jatkuessa loputtomiin ainoalla tuloksella, ett\u00e4 mik\u00e4\u00e4n ei todellisuudessa muutu. Vallanpit\u00e4j\u00e4t mielell\u00e4\u00e4n luonnehtivat \u00e4\u00e4nest\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4neet yhteiskunnasta syrj\u00e4ytyneiksi. T\u00e4m\u00e4 ei pid\u00e4 paikkansa. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 Suomen suurimmaksi puolueeksi voidaan katsoa \u201dnukkuvat\u201d, jotka ovat ajautuneet krooniseen ep\u00e4uskoon mink\u00e4\u00e4n laisesta vaikuttamismahdollisuudesta \u00e4\u00e4nest\u00e4m\u00e4ll\u00e4. Kyseinen, suuri \u00e4\u00e4nest\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4vien ryhm\u00e4 on oikeassa, mik\u00e4\u00e4n ei muutu tulevaisuudessakaan, jos puolueiden johto ei omaa vahvaa johtajuutta ja k\u00e4yt\u00e4 kansan vaaleissa antamaa valtamandaattia kaikessa siin\u00e4 laajuudessaan, kuin perustuslaki mahdollistaa.<\/p>\n\n\n\n EUROOPAN UNIONI MUODOSTAMASSA UHAN KANSALLISVALTIOILLE:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Moni ei edes tied\u00e4, ett\u00e4 nykyisen EU:n muodostumisen mahdollistanut tapahtumainkulku sai alkunsa toisen maailmansodan j\u00e4lkeen. Keski-Euroopassa n\u00e4htiin, ett\u00e4 jonain p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 L\u00e4nsi- ja It\u00e4-Saksa tulevat yhdistym\u00e4\u00e4n. Haluttiin ennaltaehk\u00e4ist\u00e4 tilanne, jossa uudelleen yhdistynyt Saksa pystyisi muodostamaan uhan muulle Euroopalle. N\u00e4in ollen Keski-Eurooppa, erityisesti tulevaisuudessa mahdollisesti yhdistyv\u00e4 Saksa haluttiin tehd\u00e4 taloudellisesti sek\u00e4 resurssipoliittisesti toisistaan riippuvaiseksi. Tulevaisuuden Saksa haluttiin muun muassa tehd\u00e4 rautavarantojen suhteen riippuvaiseksi Ranskasta. Kyseisen kaltaisilla toimilla haluttiin ennalta ehk\u00e4ist\u00e4 Euroopan sis\u00e4inen uusi suursota.<\/p>\n\n\n\n Muun muassa edell\u00e4 esitetty toimi oli yksi \u201dl\u00e4ht\u00f6laukauksista\u201d kehitykselle, joka lopulta johti Euroopan Yhteis\u00f6\u00f6n, EU:n sek\u00e4 yhteisvaluutta Euroon. EU:ni, itsen\u00e4isist\u00e4 kansallisvaltioista muodostuvana talous, sek\u00e4 viimeisimpien tapahtumien johdosta my\u00f6s sotilasliittona olisi toimiva j\u00e4rjestelm\u00e4, joka loisi tarvittavan voiman ja vastavoiman Ven\u00e4j\u00e4n, USA:n ja Kiinan etupiirijaolle sek\u00e4 valtapolitiikalle.<\/p>\n\n\n\n Asetan kuitenkin vahvan painoarvon EU:n toimimisesta itsen\u00e4isten kansallisvaltioiden valtioliittona. Nykyinen kehitys ylikansallisesta liitosta, jossa maat ovat alisteisia unionin antamille direktiiveille sek\u00e4 asetuksille on luonnollisesti Euroopan kansallismielisille puolueille voimakkaan negatiivinen kehityssuunta.<\/p>\n\n\n\n Ven\u00e4j\u00e4n kolme vuotta sitten k\u00e4ynnist\u00e4m\u00e4n suursodan realisoituessa, Eurooppalaisissa maissa vallinnut harhakupla pysyv\u00e4st\u00e4 rauhantilasta puhkesi lopullisesti. <\/p>\n\n\n\n Kuten monesti olen todennut, mik\u00e4\u00e4n ei pysy ikuisesti samankaltaisena. Edell\u00e4 esitetyn faktan ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys konkretisoituu suomalaisessa politiikassa, jossa maamme lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n on annettu lukkiintua vanhoihin, aikansa el\u00e4neisiin kansainv\u00e4lisiin sopimuksiin sek\u00e4 direktiiveihin. My\u00f6s poliittisideologisen strategian on vastattava vallitsevaa todellisuutta. Nykyisess\u00e4 maailmanpoliittisessa tilanteessa Euroopan on pidett\u00e4v\u00e4 yh\u00e4 enemm\u00e4n yht\u00e4 niin taloudellisesti, vastavoimana USA:lle ja Kiinalle sek\u00e4 sotilaallisesti, NATO:n viidennen artiklan romuttuessa Trumpin politiikan my\u00f6t\u00e4. Yhten\u00e4isyys on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, mutta samalla on edelleen pidett\u00e4v\u00e4 kiinni ihanteesta koskien itsen\u00e4ist\u00e4 kansallisvaltiota. Yhten\u00e4isyys ja yhteisty\u00f6 ei kuitenkaan saa johtaa tilanteeseen, miss\u00e4 maamme johto on kokonaisuudessaan sidottu ulkopuolelta tuleviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. N\u00e4in osittain jo on ja niin kutsumani \u201dunionistit\u201d maailman poliittisista suurista muutoksista huolimatta ovat ajamassa Euroopan valtioita kohti totaalista liittovaltiota. On muistettava, ett\u00e4 totaalinen liittovaltio on kokonaisuudessaan t\u00e4ysi vastakohta itsen\u00e4iselle kansallisvaltiolle.<\/p>\n\n\n\n SUOMI VALITETTAVA ESIMERKKI VIRKAMIESBYROKRATIASTA:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Suorana sitaattina kirjoittamani Mets\u00e4styskirjan sivulta nro: 95: \u201dPerustuslain 1 luvun 2 \u00a7:n 1 momentti sek\u00e4 3 \u00a7:n 1 ja 2 momentti luovat perustan sille, miten maatamme johdetaan. Edell\u00e4 esitetyn suorana sitaattikiteytyksen\u00e4 todetaan, ett\u00e4:\u201d Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiop\u00e4iville kokoontunut eduskunta. Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6valtaa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 eduskunta [\u2026] Hallitusvaltaa k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t tasavallan presidentti sek\u00e4 valtioneuvosto [\u2026]\u201d Toisin sanoen periaate miten maatamme johdetaan sek\u00e4 miten vallitsevat ep\u00e4kohdat lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6llisesti korjataan, on selke\u00e4sti m\u00e4\u00e4ritelty.\u201d<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Edell\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4\u00e4ni sitaattiin viitaten, otan esimerkin mets\u00e4styspolitiikasta. L\u00e4hes kaikki mets\u00e4stykseen liittyv\u00e4t ep\u00e4kohdat pystyt\u00e4\u00e4n korjaamaan ilman EU:n lupaa. Mets\u00e4styskirja sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kaikki mets\u00e4stys-, riistanhoito- ja mets\u00e4politiikan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6lliset muutosehdotukset. Suomessa on p\u00e4\u00e4ministerimme n\u00e4kemyksen mukaan vallassa \u201dhistorian mets\u00e4stysmy\u00f6nteisin oikeistohallitus\u201d. Lis\u00e4ksi oma puolueeni, Perussuomalaiset ovat hallituskoalition toiseksi suurin puolue. Silti, vaikka hallitus on ollut kohta kaksi vuotta vallassa, mit\u00e4\u00e4n ei ole saatu aikaiseksi. P\u00e4invastoin mets\u00e4styspolitiikka on ajautunut ennenn\u00e4kem\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n katastrofiin.<\/p>\n\n\n\n Vaikka, siis l\u00e4hes kaikki olisi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 muutettavissa kansallisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 mit\u00e4\u00e4n konkreettista ei ole saatu aikaiseksi ja t\u00e4ss\u00e4 kontekstissa n\u00e4en er\u00e4\u00e4n\u00e4 olennaisena syyn\u00e4 maamme politisoituneen virkamieskoneiston, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 todellista valtaa kansan vaaleilla valitun, virallisen johdon ohi.<\/p>\n\n\n\n Toimivassa yhteiskunnassa, esimerkiksi ministeri\u00f6iden vaaleissa vaihtumattomien virkamiesten tulisi toimia ministeri\u00f6t\u00e4 johtavan ministerin apuna sek\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n edist\u00e4\u00e4 ministerin tahtotilaa. Totuus on kuitenkin se, ett\u00e4 jos ministeri ei omaa riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 tietotaitoa ja paljon painottamaani vahvaa johtajuutta vihervasemmistolainen virkamieskunta edist\u00e4\u00e4 aivan muita toimia, kuin ministeri haluaisi ja hallitusohjelmaan on kirjattu. T\u00e4st\u00e4 konkreettisena, mets\u00e4stykseen liittyv\u00e4n\u00e4 esimerkkin\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti virkamiehist\u00e4 muodostuneet suurpetoty\u00f6ryhm\u00e4 sek\u00e4 valkoposkihanhi\/merimetsoty\u00f6ryhm\u00e4. Vuoden pohdiskelun tulos on totaalinen nolla, ja lupaukset tilanteen osittaisestakin paranemisesta liittyv\u00e4t enemm\u00e4n l\u00e4hestyviin kunta\/aluevaaleihin, kuin todellisuuteen.<\/p>\n\n\n\n Erityisesti vihervasemmistolaiset toimijat ovat vuosikymmenten saatossa saaneet eritt\u00e4in vahvan edustajiston maamme virkamieskunnassa, ja t\u00e4m\u00e4 on merkitt\u00e4v\u00e4 syy yleispoliittiseen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n muuttumattomuuteen ja asiaa palvelemattoman byrokratian jatkuvaan kasvuun.<\/p>\n\n\n\n Kun asiakokonaisuutta katsotaan kansan n\u00e4k\u00f6kannalta, Suomen muodostuminen politisoituneiden virkamiesten yhteiskunnaksi antaa j\u00e4lleen uuden, vahvan argumentin sille kysymykselle miksi kansan vaaleissa esitt\u00e4m\u00e4 tahtotila ei toteudu!<\/p>\n\n\n\n OIKEUSLAITOKSEN VALLANKAAPPAUS:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Viitaten yll\u00e4 olevaan v\u00e4liotsikkoon, oikeuslaitoksen sek\u00e4 \u201doikeusoppineiden\u201d puuttuminen yh\u00e4 enenem\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin asiakokonaisuuksiin, jotka eiv\u00e4t niille kuulu, on yleiseurooppalainen ilmi\u00f6, joka k\u00e4rjistyy erityisesti Suomessa.<\/p>\n\n\n\n Otsikossa oleva toteamus voi kuulostaa radikaalilta, mutta se perustuu vahvaan argumentaatioon. Allekirjoittanut itse on k\u00e4sitellyt asiaa useasti julkisuudessa. Kun lukijat katsovat blogini \u201dArvio tilanteen kehittymisest\u00e4\u201d alkua, voidaan todeta, ett\u00e4 en todellakaan ole ainut poliitikko maassamme, joka on esitt\u00e4nyt vastaavan laisen n\u00e4k\u00f6kannan.<\/p>\n\n\n\n My\u00f6s oheisen kontekstin k\u00e4sittelyss\u00e4 on ratkaisevan t\u00e4rke\u00e4\u00e4 palata vallitsevan tilanteen historiallisille alkujuurille. Oikeuslaitos, jota tekstin luettavuuden kannalta jatkossa k\u00e4yt\u00e4n synonyymin\u00e4 my\u00f6s oikeusviranomaisille\/\u201doikeusoppineille\u201d, perustelee toimintansa narratiivilla koskien vallan kolmijako-oppia.<\/p>\n\n\n\n Vallan kolmijako-oppi perustuu Ranskassa aikanaan vaikuttaneen ajattelijan, Montesquieun oppiin, jossa toimeenpano-, lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6- ja tuomiovalta kuuluvat selke\u00e4sti toisistaan erillisille, itsen\u00e4isille elimille. Fakta, jota oikeuslaitos omien intressiens\u00e4 johdosta ei halua my\u00f6nt\u00e4\u00e4 on se, ett\u00e4 Suomessa vallan kolmijako-oppi ei puhtaana versiona ole k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4!<\/p>\n\n\n\n Havainnollistan maamme todellista valtaoppia suoralla sitaatilla joulukuussa 2023 kirjoittamastani blogista \u201dKuka johtaa Suomea?\u201d \u201dNiin kauan kuin vallitseva perustuslakimme on olennaisimmilta osiltaan voimassa, kansan demokraattisessa eduskuntavaalissa valitsema eduskunta, eli suurimmalta osin enemmist\u00f6hallitus on varsinkin tuomiovallan yl\u00e4puolella ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 maamme korkeinta valtaa. Toisin sanoen, lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6valtaa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Suomessa eduskunta ja eduskuntaan kuuluva valtioneuvosto. Toimeenpanovaltaa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 valtioneuvosto sek\u00e4 presidentti. Tuomiovalta kuuluu tuomioistuimille, joiden tulisi olla riippumattomia. [\u2026] Eduskuntavaalien j\u00e4lkeen muodostettava enemmist\u00f6hallitus s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 lait, tarvittaessa tekee muutoksia jopa perustuslakiin aikaisemmin oheisessa kirjoituksessani esitt\u00e4min varauksin. Virkamiehet vastaavat lain kirjaimen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n soveltamisesta virassaan sek\u00e4 tuomioistuimet tulkitsevat lakia tapauskohtaisesti. Tilanteessa jossa virkamiesten\/viranomaisten ratkaisut ja tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat johdonmukaisesti ristiriidassa enemmist\u00f6hallituksen poliittisen linjan suhteen, hallitus tekee tarvittavat lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6lliset muutokset. N\u00e4in ollen maalla on selke\u00e4 johto ja kansan vaaleissa esitt\u00e4m\u00e4 tahtotila toteutuu.\u201d<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Edell\u00e4 oleva sitaatti tarkoittaa kiteytettyn\u00e4, ett\u00e4 tuomioistuinten rooli on tulkita vallitsevaa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 sek\u00e4 kansainv\u00e4lisi\u00e4 sopimuksia ja velvoitteita tapauskohtaisesti. Ei muodostaa ennakkotapausluonteisilla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4\u00e4n estett\u00e4 eduskunnan t\u00e4rkeimm\u00e4lle teht\u00e4v\u00e4lle, eli lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6lle.<\/p>\n\n\n\n Eduskunnan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6ty\u00f6n ja tuomioistuinten v\u00e4liset ristiriidat ovat konkretisoituneet juuri kansainv\u00e4listen sopimusten ja velvoitteiden tulkintaan. Otan suoran sitaatin kirjoittamani Mets\u00e4styskirjan sivulta nro: 284. \u201dK\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 perustuslakia on huomionarvoisaa kyseisen lain 94 \u00a7 koskien kansainv\u00e4listen velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyv\u00e4ksymist\u00e4. Kyseisen pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin viimeisess\u00e4 lauseessa suorana sitaattina mainitaan: \u201dEduskunnan hyv\u00e4ksyminen vaaditaan my\u00f6s t\u00e4llaisen <\/em>velvoitteen irtisanomiseen\u201d, ja pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin ensimm\u00e4inen lause jatkaa samaisen asian k\u00e4sittely\u00e4 seuraavalla suoralla sitaatilla: \u201dKansainv\u00e4lisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyv\u00e4ksymisest\u00e4 p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n \u00e4\u00e4nten enemmist\u00f6ll\u00e4\u201d. Toisin sanoen Suomen korkein lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 toteaa selke\u00e4sti, ett\u00e4 kansainv\u00e4lisest\u00e4 velvoitteesta voidaan irtisanoutua. [\u2026] Lis\u00e4ksi nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n perustuslain 94 \u00a7 3 momentin suorana sitaattina todetaan, ett\u00e4: \u201dKansainv\u00e4linen velvoite ei saa vaarantaa valtios\u00e4\u00e4nn\u00f6n kansanvaltaisia perusteita.\u201d<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Kun pidet\u00e4\u00e4n mieless\u00e4 edell\u00e4 esitetyt perustuslailliset faktat, luovat ne vahvan argumentaation sille, ett\u00e4 vain l\u00e4hiaikojen r\u00e4ikeimm\u00e4t tapaukset esiin tuoden, oikeuslaitos on omannut itselleen perustuslakiin kuulumattoman vallan est\u00e4ess\u00e4\u00e4n eduskunnan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6ty\u00f6n suurpetokysymyksess\u00e4 sek\u00e4 it\u00e4rajan v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 sulkemisessa. Lis\u00e4ksi on hyvin todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 raja, eli k\u00e4\u00e4nnytyslain jatko tulee muodostumaan ongelmalliseksi.<\/p>\n\n\n\n Samaan kontekstiin kuuluu my\u00f6s Ottawan jalkav\u00e4kimiinat kielt\u00e4v\u00e4n sopimuksen irtisanomista vaatineen kansalaisaloitteen k\u00e4sittelem\u00e4tt\u00f6myys eduskunnassa. Eduskunnan puhemies teki asiassa lopullisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, mutta p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen vaikutti silminn\u00e4hden \u201doikeusoppineiden\u201d sek\u00e4 eduskunnan p\u00e4\u00e4sihteerin voimakas painostus.<\/p>\n\n\n\n Korkeimman hallinto-oikeuden tehdess\u00e4 aikanaan suurpetolains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n kokonaan j\u00e4\u00e4dytt\u00e4nyt p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskien karhun kannanhoidollista mets\u00e4styst\u00e4 totesi KHO:n presidentti Kuusiniemi julkisesti, ett\u00e4: \u201dDemokratia ei ole enemmist\u00f6n diktatuuria.\u201d <\/em>Kuusiniemen toteamus kiteytt\u00e4\u00e4 oikeuslaitoksen nykyisen n\u00e4k\u00f6kannan. Jos demokratia ei ole enemmist\u00f6n \u201ddiktatuuria\u201d mill\u00e4 termill\u00e4 kutsumme joulukuun 2023 tapausta? Kansan eduskuntavaaleissa \u00e4\u00e4nest\u00e4m\u00e4 eduskunta, siit\u00e4 muodostettu enemmist\u00f6hallitus, kansan tahtotilaa korreloiva perustuslakivaliokunta, tasavallan presidentti, rajavartiolaitos sek\u00e4 puolustusvoimat halusivat vakavassa kansallisessa turvallisuuskysymyksess\u00e4 sulkea koko it\u00e4rajan v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. Yksi mies, apulaisoikeuskansleri Puumalainen pys\u00e4ytti itsevaltaisesti koko toimen. Mielest\u00e4ni edell\u00e4 oleva absurdi tapahtumainkuvaus on todellista diktatuuria! Kaikkein eniten oudoksun, ett\u00e4 kaikki rajan v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 sulkua vaatineet tahot suostuivat tottelemaan perustuslailliset toimivaltuutensa selke\u00e4sti ylitt\u00e4nytt\u00e4 apulaisoikeuskansleria!<\/p>\n\n\n\n VIHERVASEMMISTO HALLITSEE TUTKIMUS- JA OPETUSLAITOKSIA:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Yhdistynyt vihervasemmisto on aina varhaisesta 1970- luvun lopusta alkaen aloittanut tehokkaan sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tietoisen \u201dideologisten juurien\u201d ty\u00f6nt\u00e4misen yhteiskuntien kaikille osa-alueille. T\u00e4lt\u00e4 ei luonnollisesti ole v\u00e4lttynyt tutkimus\/opetussektorikaan.<\/p>\n\n\n\n Uusien sukupolvien ajattelun suoranainen manipulaatio alkaa usein jo p\u00e4iv\u00e4kodeista, saavuttaen laajimmat mittasuhteensa yliopistomaailmassa. Kyseess\u00e4 on alusta alkaen selke\u00e4 propagandistinen toiminta, jonka kaikki pystyv\u00e4t havaitsemaan. Moni yliopiston nykyinen professori ei edes lainkaan en\u00e4\u00e4 peittele vihervasemmistolaista taustaansa. <\/p>\n\n\n\n Kuten v\u00e4liotsikkokin antaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, politisoituminen ei koske vai opetuslaitoksia vaan sen r\u00e4ikeimm\u00e4t vaikutukset n\u00e4kyv\u00e4t monen tutkimuslaitoksen, kuten 200 miljoonan euron vuosibudjetilla toimivan Luonnonvarakeskuksen osittain t\u00e4ysin pseudotieteellisiss\u00e4 tutkimuksissa ja tutkimustuloksissa, joilla tuetaan virkamieskoneiston sek\u00e4 oikeustahojen toimia ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Ottaen esimerkiksi LUKE:n, kaikkien tulisi n\u00e4hd\u00e4 vakavat vaaran merkit, kun virallinen tutkimus ja toisaalta olosuhteet, jossa kansalaiset el\u00e4v\u00e4t eiv\u00e4t en\u00e4\u00e4 lainkaan kohtaa.<\/p>\n\n\n\n Vihervasemmiston todellista ep\u00e4suoraa valtaa osoittaa hyvin se, ett\u00e4 hallituksellamme, jolla on valta leikata, j\u00e4tt\u00e4\u00e4 vihre\u00e4n sektorin merkityksellisen laajat veronmaksajien rahojen budjetoinnit k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 rauhaan ja leikkaa kansakuntamme herkimmist\u00e4 kohteista kuten terveydenhuollosta ja sosiaalipalveluista.<\/p>\n\n\n\n KANSALLISMIELISEN OIKEISTON SIS\u00c4INEN VALTAPOLITIIKKA:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Valitettava totuus on se, ett\u00e4 kansallismieliset oikeistopuolueet ovat enemm\u00e4n tai v\u00e4hemm\u00e4n sis\u00e4isesti riitaiset. T\u00e4m\u00e4 puhtaasti valtapoliittinen asetelma v\u00e4hent\u00e4\u00e4 kyseisten puolueiden toimintakyky\u00e4 poliittista p\u00e4\u00e4vastustajaa, vihervasemmistoa kohtaan.<\/p>\n\n\n\n En tarkoituksella nosta itse\u00e4ni \u201djalustalle\u201d, mutta k\u00e4yt\u00e4n poliittista uraani esimerkkin\u00e4, joka on valitettavan saman kaltainen monen muun kansallismielisen poliitikon suhteen niin Suomessa, kuin Euroopassa.<\/p>\n\n\n\n Liittyess\u00e4ni aikanaan Perussuomalaiseen puolueeseen, vilpit\u00f6n tarkoitukseni oli rakentavassa yhteisty\u00f6ss\u00e4 puoluejohdon sek\u00e4 puoluekoneiston kanssa ajaa yhteist\u00e4 asiaamme ja samalla valjastaa oma asiantuntemukseni puolueen ja is\u00e4nmaan hy\u00f6dyksi.<\/p>\n\n\n\n Vain muutamin esimerkein, tasan kaksi vuotta sitten Perussuomalaisen puolueen ajatuspaja Suomen Perusta julkaisi kirjoittamani noin nelj\u00e4sataa sivuisen teoksen Mets\u00e4styskirja. Kyseinen kirja otti kattavasti kantaa aihealueeseensa sek\u00e4 toimi osaltaan my\u00f6s yleisideologisena\/poliittisena teoksena. Kirja muun muassa sis\u00e4lsi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tasolla aihealueeseensa liittyvien ongelmien tarkasti harkitut sek\u00e4 perustellut lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6lliset muutosesitykset. Kaikesta huolimatta yht\u00e4\u00e4n teoksen lakimuutosta ei ole otettu k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n\n\n\n Olen ainakin suomalaisista politikoista selkeimmin ja voimakkaimmin ottanut puheissani ja kirjoituksissani kantaa oheisen blogin kaikkiin ep\u00e4kohtiin, sek\u00e4 lanseerannut poliittiselle kent\u00e4lle uuden, aihealuetta kuvaavan termin: \u201dEp\u00e4suoran vallank\u00e4yt\u00f6n nelj\u00e4 valtakomponenttia\u201d, jotka siis ovat 1) politisoitunut media, 2) kansan vaaleissa valitseman johdon ohi toimiva politisoitunut virkamieskoneisto, 3) perustuslakiin perustumattoman vallan itselleen kaapannut oikeuslaitos sek\u00e4 4) politisoituneet tutkimus- ja oppilaitokset.<\/p>\n\n\n\n Toivon lukijan miettiv\u00e4n oheisessa blogissani k\u00e4sittelemi\u00e4ni ep\u00e4kohtia sek\u00e4 ep\u00e4suoran vallank\u00e4yt\u00f6n komponentteja. Ne ovat hyvin pitk\u00e4lti samoja, joihin USA:n uusi presidentti on omassa maassaan puuttunut. Ne ovat my\u00f6s hyvin monessa asiakokonaisuudessa yht\u00e4l\u00e4isi\u00e4 USA:n varapresidentti Vancen esitt\u00e4miin, Eurooppaa koskeviin p\u00e4\u00e4ongelmiin. Ne ovat syy, joiden seurauksena Eurooppa Suomi mukaan lukien on \u201dly\u00f6nyt itse itsens\u00e4 polvilleen\u201d.<\/p>\n\n\n\n Kyseiset asiakokonaisuudet tiedostetaan Euroopan oikeistolaisissa, kansallismielisiss\u00e4 liikkeiss\u00e4 ja on tiedostettu jo pidemm\u00e4n aikaa. N\u00e4in ollen voidaan esitt\u00e4\u00e4 perusteltu kysymys siit\u00e4, miksi vasta Atlantin toiselta puolelta tullut varapresidentti sai monessa puolueessa Eurooppaa vaivaavien ydinsyiden julkisen pohdiskelun alulle puolueiden johdossa. On oudoksuttavaa, ett\u00e4 Vancen tahallisesti v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 paikassa ja v\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 aiheesta pit\u00e4m\u00e4\u00e4 puhetta ylistettiin omankin puolueeni er\u00e4iden k\u00e4rkipolittikkojen toimesta \u201dOppitunniksi Euroopalle<\/em>\u201d!<\/p>\n\n\n\n Syy edell\u00e4 mainittuun on monelta osaa ihmisluonteen syvimm\u00e4ss\u00e4 olemuksessa ja ei kosketa vain kansallismielist\u00e4 oikeistoa. Vallitseva johto haluaa pysy\u00e4 vallassa, vaikka vallan ei tulisi olla itsetarkoitus. Ammattitaito, p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4tietoisuus sek\u00e4 persoonalliset ominaisuudet vahvaan johtajuuteen ovat voimakasta valtaa. Ja valta koetaan aina vallitsevan johdon joillain tasoilla vakavaksi uhaksi. Edell\u00e4 mainittu on syy, miksi kyseisen kaltaiset henkil\u00f6t halutaan usein blokata ja siin\u00e4 samassa vallitseva johto luo itse puolueen sis\u00e4isen vahvan opposition. T\u00e4m\u00e4 on valitettavaa, sill\u00e4 pitk\u00e4lti samat arvot jakavien puoluetoverien tulisi tehd\u00e4 yhteisty\u00f6t\u00e4 blokkipolitiikan sijaan.<\/p>\n\n\n\n YHTEENVETO:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n USA:n uusi presidentti Donald Trump on vahva, kansallismielinen, nykyaikamme yhden suurvallan johtaja. Trump on politiikassaan painottanut laajalti sananvapauden t\u00e4rkeytt\u00e4, vaikka todellisuudessa sananvapaus on h\u00e4nen kohdallaan hyvin subjektiivinen n\u00e4kemys. Trump vastustaa virkamiesbyrokratiaa, ja on lyhyen valtakautensa aikana aikaansaanut laajoja puhdistuksia virkamieskoneistossa, mik\u00e4 luonnollisesti selkeytt\u00e4\u00e4 johtosuhteita ja nopeuttaa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 sek\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa. Trump vastustaa politisoitunutta ja \u201dlain hengen\u201d unohtanutta, \u201dpyk\u00e4li\u00e4 viilaavaa\u201d oikeuslaitosta. Trump on oman maansa osalta puhkaissut \u201dpunavihre\u00e4n kuplan\u201d ja pyrkii asettamaan ilmasto- ja ymp\u00e4rist\u00f6poliittiset tavoitteet vastaamaan todellisuutta, ei vihervasemmiston omia poliittisia pyrkimyksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n On kuitenkin ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 vaikka Trump jakaa pitk\u00e4lti Eurooppalaisten kansallismielisten liikkeiden edell\u00e4 esitetyt n\u00e4k\u00f6kannat, h\u00e4n ei ole messiaaninen vapahtaja, joka pelastaa Euroopan vihervasemmistolaisista sek\u00e4 oikeistoliberaaleista suuntauksista.<\/p>\n\n\n\n Presidentti Trumpiakin k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 on my\u00f6s katsottava historiaan. USA:n \u201dstrateginen silm\u00e4\u201d on aina ollut Aasiassa sek\u00e4 L\u00e4hi-Id\u00e4ss\u00e4. Trumppia ei Eurooppa kiinnosta, t\u00e4m\u00e4n h\u00e4nen johtonsa on hyvin selke\u00e4sti tuonut esille toteamuksella, ett\u00e4 \u201dVen\u00e4j\u00e4 on Euroopan ongelma!\u201d <\/em>Trump, Putin ja Xi hy\u00f6dynt\u00e4v\u00e4t toisiaan ja ovat jakamassa maailmaa uusiin etupiirijakoihin. Trumpin politiikan my\u00f6t\u00e4 romahti my\u00f6s NATO:n viidennen artiklan uskottavuus USA:n osalta.<\/p>\n\n\n\n Trump ja h\u00e4nen hallintonsa osaa taitavan manipulaation. Kuten oheisen kirjoitukseni alussa totesin, eurooppalainen kansallismielinen oikeisto k\u00e4rsii patoutuneesta ja perustellusta ep\u00e4oikeudenmukaisuuden tunteesta. Nykyinen USA:n johto tiet\u00e4\u00e4 tarkalleen eurooppalaisen oikeiston \u201dkipupisteet\u201d, joihin varapresidentti Vance taitavasti iski. Trumpin hallinnon tarkoituksena oli tarkoitushakuisesti luoda erimielisyytt\u00e4 jo muutenkin erimielisten Euroopan valtioiden Ukraina politiikkaan.<\/p>\n\n\n\n Ukrainaan liittyen haluan lausua vakavan varoitukseni siit\u00e4, ett\u00e4 jos Ukraina kaatuu tai pakotetaan Ven\u00e4j\u00e4n kannalta edulliseen \u201drauhaan\u201d, Putin jatkaa aggressiivista ulkopolitiikkaansa.<\/p>\n\n\n\n LOPUKSI:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Euroopan kansallismielisten puolueiden tulee pit\u00e4\u00e4 kirkkaana mieless\u00e4, ett\u00e4 emme tarvitse Atlantin takaista \u201dvapauttajaa\u201d saati toisin, kuin osa Saksan AFD:n poliitikoista, panssareilla it\u00e4rajan yli tulevaa Putinia. Eurooppalaisten valtioiden on l\u00f6ydett\u00e4v\u00e4 omista maistaan vahvat, kansallismieliset johtajat. Ja olisi suotavaa, ett\u00e4 ainakin Suomessa kyseinen kehityskulku tapahtuisi varsin nopeasti, sill\u00e4 Trumpin toimien johdosta aikaikkuna sille milloin Ven\u00e4j\u00e4 on iskukykyinen maatamme kohtaan, supistui huomattavasti!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hyv\u00e4t lukijat! USA:n uusi presidentti Donald Trump on lyhyess\u00e4 ajassa saanut koko maailmaa koskevan politiikan sek\u00e4 voimasuhteet horjumaan. Trumpin puheet ovat realisoituneet teoiksi ja nyt viimeist\u00e4\u00e4n on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n todellakin pyrkii tekem\u00e4\u00e4n kaiken mist\u00e4 puhuu. Viimeaikaisiin tapahtumiin viitaten, Trumpista on muodostunut nykyhetken suurvaltojen vaarallisimmaksi katsottava johtaja. Asian erityisen vakavuuden takia, mielest\u00e4ni presidentti Trumpin toimia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-valtaoppi"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"anssi","author_link":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/author\/anssi\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Valtaoppi<\/a>","rttpg_excerpt":"Hyv\u00e4t lukijat! USA:n uusi presidentti Donald Trump on lyhyess\u00e4 ajassa saanut koko maailmaa koskevan politiikan sek\u00e4 voimasuhteet horjumaan. Trumpin puheet ovat realisoituneet teoiksi ja nyt viimeist\u00e4\u00e4n on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n todellakin pyrkii tekem\u00e4\u00e4n kaiken mist\u00e4 puhuu. Viimeaikaisiin tapahtumiin viitaten, Trumpista on muodostunut nykyhetken suurvaltojen vaarallisimmaksi katsottava johtaja. Asian erityisen vakavuuden takia, mielest\u00e4ni presidentti Trumpin toimia…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions\/132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arnowesterholm.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}